恩。spice是好东西，但需要被关注，让更多的人去使用，CS要是能把现在UI上VNC的方式换成spice，那真心又是一大亮点啊。
真心同意 @cloudstackfqa2013 ，所以兄弟们的东西如果真经过了实践检验，比如： 1 kvm的稳定性和恢复，桌面协议的性能等，或是xen相比kvm更好？ 2 在非以太网环境下的网络虚拟，比如IB网。 ... 我一定豁出去在领导面前建言外包或是合作。 2013/8/16 田德富 <[email protected]> > Spice与RDP确实存在差距，还有较长的路要走。 > 在企业内部，网络情况错综复杂，在局域网内，不一定都是好的。 > 不过说真的，vmware在体验上，确实比kvm强啊。 > > > 在 2013年8月16日上午9:46，Peng Wei <[email protected]>写道： > > > 各有苦恼啊，很多人是苦于没项目没钱，我们单位的处境是怕开源的不稳定，宁肯cs + vmware。 > > > > 我现在的苦恼是spice真的比不上windows的rdp，在局域网里。那你说不用vmware我用什么呢。 > > > > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > > From: Gavin Lee <[email protected]> > > Date: 2013/8/15 > > Subject: Re: 回复: Re:创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > To: [email protected] > > > > > > @张锋 > > 你的博客很赞啊. 收录了. > > > > > > 2013/8/15 Jason Yin <[email protected]> > > > > > 称谓是啥无所谓，我现在关心的是如何把技术变成钱 > > > > > > -----原始邮件----- From: lgstar888 > > > Sent: Thursday, August 15, 2013 11:33 AM > > > To: users-cn > > > Subject: 回复: Re:创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > > > > > > > > 这个各司其职吧，架构师要是明白boss想什么，**他还当架构师干什么？当经理人算了。 > > > 角度不同，理解肯定不同。 > > > > > > > > > > > > > > > 张锋 > > > 个人正在写一套cloudstack的技术博客，**有问题一起交流啊！ > > > http://www.cnblogs.com/skyme/ > > > > > > > > > 发件人： Deason Yang > > > 发送时间： 2013-08-15 11:17 > > > 收件人： users-cn > > > 主题： Re:创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > > 或者我也说一个更现实的现象，如果一个上市公司，**发布了基于云计算的产品，不 > > > 管这产 品质量如何， > > > 但是它的股价已经在上升了，**如果这上市公司是一间业绩不错的公司，那更不用说 > > > 了，或许无论是做技术、架构师或产品的人， > > > 也未必了解BOSS在想什么？ > > > > > > 于 2013/8/15 11:07, Jason Yin 写道: > > > > > >> 你们的问题在与对精通于技术，但不懂产品。 > > >> 1. 你们有几个做过企业IT的？你们知道中小企业IT人员水平吗？ > > >> 2. 你的产品要做到什么程度能叫中小企业的IT人员自如操作与维护？ > > >> 3. 基于Cloudstack的产品，要熟化到什么程度，**才可以叫中小企业接受？ > > >> 4. 你们知道你们客户（IT总监），真正关心的是什么吗？ > > >> 5. 成本与功能，你们的客户会如何取舍？ > > >> 6. 你们产品的市场定位在哪？ > > >> 7. 你们预计要投入多大可以达到以上理想目标？你可以承受么？ > > >> > > >> > > >> 基实我提到的问题全是很现实的问题，对于创业公司来讲都会碰上。**很可惜，你 > > >> 们看不懂。呵呵 > > >> > > >> 顺便提一句，我但产品经理及架构师的Cloudstack产品，**已经落地2家数据中心 > > >> 了。我相信现在的进度要超过这个邮件组里的大多数朋友们 了。 > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> -----原始邮件----- From: Deason Yang > > >> Sent: Thursday, August 15, 2013 10:52 AM > > >> To: [email protected] > > >> Subject: Re: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >> > > >> 我个人比较同意刘工的看法：**CloudStack能玩的内容不止这些。 > > >> > > >> CloudStack是进入云世界的一种“交通工具”，**使用它感觉就是坐着火箭到云中一样 > > >> （比较够快），如果有谁想坐其他的交通工具，我相信无人会拦着 您。至于到达 > > >> 云中后，您会有什么的感觉，相信每个人的体会是不一样的，**有的人可能只是想体 > > >> 会一个坐火箭的感觉，或者想看看云中有什么好玩的东 东，或者想看看有没有机 > > >> 会看到牛郎与织女，每个人的视野和出发点是不一样的，**又或者您在云中什么都看 > > >> 不到，那是因为你正身处云中（云里雾 里），可能您再上升到一定高度，这时， > > >> 你都可以到天宫一号里玩一玩，跟地球人Say Hello ，如果您觉得是“火箭”的推动 > > >> 力帮您到达目标的，您就应该去感谢“火箭”及制造“火箭”的人，**如果您愿意分享您 > > >> 在云中或太空之旅的感觉，我个人也很乐意去 听，并感谢您。所以，我觉得云是 > > >> 什么东西或者不重要，更重要是“云”**让我们一起朝向着一个方向努力，释放更多的 > > >> 正能量，创造更多已知或未知价 值。 > > >> > > >> 于 2013/8/15 9:39, tanthalas 写道: > > >> > > >>> 我认为你想的太悲观了，@Jason > > >>> VMware要做大项目，要盯的对手citrix，**国内的的私有云市场仍然很广 > > >>> 阔，vmware不可能面面俱到，你做的项目不可能每次都 有vmware的过来竞争， > > >>> 做云仍然有很多的机会。照你的看法就是大家都别玩了，**回家洗洗睡了，把所 > > >>> 有市场都让给vmware就完了？ > > >>> 云的泡沫已经在消退，大家都变得理性，但并不代表没有机会。**国外做云的企 > > >>> 业很多，也没见就让vmware一家独大，vmware是虚拟化 产品所占市场份额很 > > >>> 高，不代表云产品就能占的很高。**国外仍有很多做云的公司存活的很好。 > > >>> 看到困难是第一步，还要看看自己有什么能力克服，**不想解决问题那就是半途 > > >>> 而废了？一个�潘坑黾�心爱的女神，但又发现很多困难，这姑娘你就 不追了？ > > >>> 这是邮件组建立以来，盖的最高的一个楼，希望各位都能加入讨论，**我们要找 > > >>> 的是创新力，这个平台能玩的内容不止这些。刚看见好多人做的事情 都有点类 > > >>> 似，可以说这是国情大家首先想的就是这个事情，**但有没有别的想法呢？说出 > > >>> 来，不用怕抄，因为你想要的定位精髓，别人是学不到的。 > > >>> > > >>> > > >>> 2013-08-15 > > >>> 刘宇超 Richard Liu > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> 发件人： Jason Yin > > >>> 发送时间： 2013-08-14 20:08:33 > > >>> 收件人： [email protected] > > >>> 抄送： > > >>> 主题： Re: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>> > > >>> 再补充一点： > > >>> 我认为Cloudstack全生功能中最大头的是资源整合与VM**s全生命周期的管理，或 > > >>> 是干脆说就是个平台工具。所以说做为私云产品无太多亮点，**并不建议 做过单 > > >>> 一产品销售。但如果结合上层应用，又涉及到生态圈的问题了，**或是公司定 > > >>> 位、产品定位的问题。 > > >>> -----原始邮件----- From: Jason Yin > > >>> Sent: Wednesday, August 14, 2013 7:43 PM > > >>> To: [email protected] > > >>> Subject: Re: 回复: RE: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>> 我对做Cloudstack的看法是这样的： > > >>> 1. Cloudstack本身是个好东西，**使得大家进行IaaS平台的门槛降下来了。 > > >>> 2. 基于Cloudstack的Iaas平台之上是可以承载很多东西**的，不会无事可做。或 > > >>> 是说这是很多数据中心云化的基础 > > >>> 同时我不认为这个适合创业公司去做，也不适合中小企业做私云用。 > > >>> 1. 你面临着VMware的强有力的竞争。如果你市场小，**你自个活着难受。如果你 > > >>> 市场稍大，就会引来围攻。 > > >>> 2. 中小企业真的对私有云有需求么？虚拟化在哪些方面不满足他们？**需求的差 > > >>> 异，公有云不能满足吗？ > > >>> 3. 目前从我的项目进度来看，平台的技术门槛还是蛮高的。**你真的能在短期内 > > >>> 把Cloudstack的产品化做的很成熟吗？ > > >>> 4. 如果你不能短期解决技术门槛的问题的话，**那你的产品是要带人输出的。你 > > >>> 的什么样的客户可以承受附加的人力成本？ > > >>> 5. 如果是针对细分的私有云市场的话，这个市场有多大？ > > >>> 6. 对于小团队的话，你如果解决客户的定制问题？ > > >>> 7. 一整套的服务生命周期管理，服务的开通、变更、监控、统计、**计费、结 > > >>> 算……。你们现在有没有业务指导，或是业务指导的能力？ > > >>> 8. 比如说你现在看到国内有几个基于KVM或是XEN做虚拟化成功的**？连虚拟化这 > > >>> 么成熟的东西都有以上两点问题，更何况是庞大的云平台了。 > > >>> 9. 你如何保障私有云的安全？与容灾？ > > >>> 10. 你预计要花多少人/天来解决以上问题？ > > >>> 基于以上的问题，我想谈的是个生态圈的问题，**一个基于云计算的生态圈 > > >>> 1. 你的生态圈是什么？ > > >>> 2. 你在生态圈的什么位置？ > > >>> 3. 你在生态圈中的合作伙伴是谁？ > > >>> 4. 你的客户在哪？ > > >>> 5. 你的客户有多少？ > > >>> 6. 你赚的是生态圈哪一层的钱？ > > >>> 7. 你可以为谁赚钱？ > > >>> -----原始邮件----- From: aireal217 > > >>> Sent: Wednesday, August 14, 2013 6:02 PM > > >>> To: users-cn > > >>> Subject: 回复: RE: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>> 你想搞HADOOP的集群融入包括高可用性，可以一起交流 > > >>> aireal217 > > >>> 发件人： 张海峰 > > >>> 发送时间： 2013-08-14 17:30 > > >>> 收件人： [email protected] > > >>> 主题： RE: 回复: 回复: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>> 没想到引起大家这么多的回复。希望没有干扰其他同学的技术咨询。**看到这么 > > >>> 多关于产品方向，盈利模式的讨论，获益匪浅。也很赞同大家的一些 想法。 > > >>> 首先我们不涉及公有云，那是大企业玩的。在私有云的方向中，**为cloudstack > > >>> 找一些细分市场，或者别人不屑于去做的。 > > >>> 目前的想法是这样的，**把cloudstack作为企业桌面云的管理平台，增加更灵活 > > >>> 的桌面分配策略，增加瘦终端的管理，与企业的IT管理 流程进行兼容。当然， > > >>> 这对于cloudstack可能是大材小用了。 > > >>> 另外我最近考虑的方向大家也提到了，**就是如何协助hadoop集群的搭建。类似 > > >>> vmvare搞的serengeti项目。 > > >>> 把cloudstack做成一个单一的产品对外销售，没啥思路，**需要和其他的东西配合。 > > >>> > > >>>> Date: Wed, 14 Aug 2013 12:43:53 +0800 > > >>>> From: [email protected] > > >>>> To: [email protected] > > >>>> Subject: 回复: 回复: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>>> > > >>>> 1、所以我觉得目前来看这块只能是以产品为主，和以前的卖OA、**CRM等的模式 > > >>>> 差不多。 > > >>>> > > >>>> 2、关于运营这个，还是那个问题，**你能提供给上层什么样的接口或者说什么 > > >>>> 样的能力，什么样的东西市场才认可。 > > >>>> 你想没想过“一整套的服务生命周期管理，服务的开通、变更、**监控、统计、 > > >>>> 计费、结算……，”这一套东西的开发周期和开发成本，而且想 全流程自动化的 > > >>>> 话还需要不断的完善和维护，这个我估计小公司弄这块是很困难了。 > > >>>> 3、这个我同意，**好像现在搞的也都是类似GAE这种提供一些接口，提供一些资 > > >>>> 源。而且运营商做这块至少在中国来说优势太明显了。 > > >>>> 4、这个也是别人问我的问题，我当时觉得回答的就不很理想，**呵呵。 > > >>>> > > >>>> @张海峰 > > >>>> 你现在有没有什么成型的想法？ > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> lgstar888 > > >>>> > > >>>> 发件人： 高正 > > >>>> 发送时间： 2013-08-14 11:48 > > >>>> 收件人： users-cn > > >>>> 主题： 回复: 回复: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>>> 1、**中小企业私有IAAS平台这个如果你做产品有多少家公司会用？**而且你想没 > > >>>> 想过开发这样的东西的成本？ > > >>>> // 目前的CS还只能算是一个资源管理系统，**所以要在现有的平台上加一层服 > > >>>> 务流程，底层全部走CS的接口，**如果在成熟的开发平台下来做是很快的，没有 > > >>>> 任何复杂 逻辑和技术问题。 > > >>>> > > >>>> 2、运营门户不用 cloudstack一样可以管理啊，**配两个运维人员能花多少钱？ > > >>>> // 这里说的是运营而不是运维，运营要有一整套的服务生命周期管理，**服务 > > >>>> 的开通、变更、监控、统计、计费、结算……，**而且需要全流程自动化 > > >>>> > > >>>> 3、你看baidu、sina等都在搞paas，**现在除了概念有多少业务是落地的？ > > >>>> // 谈PaaS的落地，私有云可能更实际一些，就我所知，**已经有大型电信运营 > > >>>> 商近两年花了大力气在做这块的落地工作 > > >>>> > > >>>> 4、这个同第二点，搞两个运维人员弄这些东西会花多少钱？**为啥非要弄套系统？ > > >>>> // 这是大和小的问题，理论上所有问题都可以人工解决，**就要看怎么炒这个 > > >>>> 概念了 > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> 高正 > > >>>> > > >>>> 发件人： lgstar888 > > >>>> 发送时间： 2013-08-14 10:44 > > >>>> 收件人： users-cn > > >>>> 主题： 回复: 回复: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>>> 您好， > > >>>> 首先，云计算的几个概念: > > >>>> 什么按需付费啦，什么弹性扩充啦，等等，现在有几家能做到的，**都是做的半 > > >>>> 人工半自动，而且在中国还有很多非技术能控制的东西，现在炒 的这么热， > > >>>> 我们这边弄的最多的还是SAAS应用，就是提供一些基础能力，**但是用户呢，除 > > >>>> 了政府每年投资之外基本上没有生存能力，就是 自己造血的能力，你说的几点： > > >>>> 1、**中小企业私有IAAS平台这个如果你做产品有多少家公司会用？**而且你想没 > > >>>> 想过开发这样的东西的成本？ > > >>>> 2、运营门户不用 cloudstack一样可以管理啊，**配两个运维人员能花多少钱？ > > >>>> 3、你看baidu、sina等都在搞paas，**现在除了概念有多少业务是落地的？ > > >>>> 4、这个同第二点，搞两个运维人员弄这些东西会花多少钱？**为啥非要弄套系统？ > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> lgstar888 > > >>>> > > >>>> 发件人： 高正 > > >>>> 发送时间： 2013-08-14 09:45 > > >>>> 收件人： users-cn > > >>>> 主题： 回复: 回复: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>>> 把cloudstack作为基础平台，上层可以做的事情很多： > > >>>> 1.套上一层流程、权限管理，**就可以作为中小企业的私有IaaS平台 > > >>>> 2.可以作为运营门户提供虚拟的资源管理能力 > > >>>> 3.可以作为PaaS的支撑平台，**PaaS中任何的弹性技术服务均可以通过 > > >>>> cloudstack的虚机管理能力进行扩展 > > >>>> 4.在第三点基础上再扩展（或者说再简化一些），**可以作为任何分布式系统提 > > >>>> 供有弹性伸缩能力的底层资源（如hadoop集群） > > >>>> …… > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> 高正 > > >>>> > > >>>> 发件人： cloudstackfqa2013 > > >>>> 发送时间： 2013-08-14 09:10 > > >>>> 收件人： users-cn > > >>>> 主题： 回复: Re: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>>> 您好： > > >>>> > > >>>> 单纯的cloudstack的市场前景，我也认为是没有市场，**现在大公司都将云平台 > > >>>> 等开源了。 > > >>>> > > >>>> 我认为有市场的，**就是基于cloudstack上能做什么应用了。也就是把 > > >>>> cloudstack当成是一个快速使用的基础平台，找投 资人，说cloudstack是没 > > >>>> 用的， > > >>>> > > >>>> 换个思路，你可以基于cloudstack的成熟稳定平台之上，**做一些什么应用，这 > > >>>> 个我本人也是没有想好，不过可以一块交流交流。 > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> cloudstackfqa2013 > > >>>> > > >>>> 发件人： tanthalas > > >>>> 发送时间： 2013-08-13 10:07 > > >>>> 收件人： users-cn > > >>>> 主题： Re: 回复: RE: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>>> > > >>>> 我觉得这个问题很有意思，可以拿出来讨论讨论。 > > >>>> @lgstar888 你觉得要用CloudStack做什么呢？ > > >>>> 既然别人不愿意投资，那就说明你的想法有问题，**不介意拿出来聊聊吧？ > > >>>> > > >>>> 2013-08-13 > > >>>> 刘宇超 Richard Liu > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> 发件人： lgstar888 > > >>>> 发送时间： 2013-08-13 09:45:01 > > >>>> 收件人： users-cn > > >>>> 抄送： > > >>>> 主题： 回复: RE: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>>> > > >>>> 我现在没想明白一件事，**单纯的cloudstack的市场前景在哪？我们的客户一提 > > >>>> 这个chuban都感觉太高深，不太愿意投资。 > > >>>> lgstar888 > > >>>> 发件人： 张海峰 > > >>>> 发送时间： 2013-08-12 17:57 > > >>>> 收件人： [email protected] > > >>>> 主题： RE: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>>> 不好意思，更正一下邮箱信息。zhang.haifeng@**outlook.com < > [email protected]> > > >>>> > > >>>>> From: [email protected] > > >>>>> To: [email protected] > > >>>>> Subject: 创业团队寻找cloudstack开发高手加入 > > >>>>> Date: Mon, 12 Aug 2013 09:55:13 +0000 > > >>>>> > > >>>>> 如果你精通java, jqury；如果你熟悉cloudstack,**如果你对云计算行业有很 > > >>>>> 深的见解，如果你也有创业的梦想， > > >>>>> 请和我邮件联系，zhanghaifeng@outlook.**com <[email protected]>. > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >> > > >> > > > > > > -- > > > Deason Yang > > > > > > > > > > > -- > > Gavin > > >
