Hallo,
ein paar Anmerkungen:
Am 19.12.2005 17:25 schrieb Michael Arndt:
...
zumindest theroretisch. Besonders stört mich
hier die Tatsache, dass wir Visual Studio 2005
haben (kostet je nach ausführung zwischen ca.
1000 und 6000 Eur !!! und es ist sein geld
durchaus wert, auch wenn die einfachste
ausführung absolut reicht) und wir statt dessen
mit irgendeiner freeware klamotte, die nur halb
funktioniert arbeiten müssen, einfach weils
keiner gebacken griegt das mal zu installieren.
Es gibt absolut professionelle
Entwicklungsumgebungen wie die von IBM
entwickelte und freigegebene IDE Eclipse (oder
Suns kostenlose Netbeans), die mit vielen
Programmiersprachen/Compilern/Interpretern
zusammenarbeiten, plattformübergreifende,
kostenlose Programmierwerkzeuge wie Java 2
Standard oder Enterprise Edition u.a., die alle
vor allem in großen Firmen und nicht nur bei
Windows-Entwicklern eingesetzt werden.
Wie gesagt wir haben es, dürfen es sooft
installieren wie wir wollen (locker 200 PCs,
also umgerechnet mindestens 200.000 Eur)
Wenn man die MS Office Preise nimmt, ist die
Ausrüstung der PCs mit OOo auch mindesten 20.000
EUR wert, Updates nicht gerechnet. Und bei
Installation des absolut professionellen Java 2
fallen noch nicht mal die jährlichen Pauschalgebühren an.
Da soll sich noch mal einer über Pisa wundern.
Fakt ist wer mit diesem Programm nicht umgehen
kann ist in der Wirtschaft zu 90% nicht zu gebrauchen,
Vielleicht in der an der Ecke nebenan... ;-))
Ab einer gewissen Unternehmensgröße sind
proprietäre, auf eine Plattform beschränkte
Techniken nicht mehr alleine gefragt, da die
IT-Landschaft meist sehr vielfältig ist. Da
besteht z.B. Bedarf an Fachleuten für das alte
Cobol (was an Eurer Schule vermutlich kaum jemand vom Namen her kennt).
--
MfG
Günter Marxen
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
