Hallo Herr Hoch, Eric Hoch schrieb:
>Hallo Daniel, >Am Sat, 08 Apr 2006 18:35:41 +0200, schrieb Daniel Wagener: > > >>Sehr geehrte Damen und Herren, >>Wir ziehen in Erwägung in unserer Firma nicht mehr >>Microsoft-Office zu verwenden. >>Unsere Partner haben OpenOffice.org im Einsatz Wir haben uns >>Ihren Produkt dort angesehen und sind positiv angetan. >> >> > >löblich, löblich, > > > >>Ausprobieren wollte ich es zuerst am privaten Rechner zuhause. >>Das Herunterladen des gleichen Paketes von de.openoffice.org hat >>nicht so richtig geklappt.. Das ist nicht das, was wir bei >>unseren Geschäftspartnern gesehen haben, sondern so wie >>Microsoft-Office. >>Wir suchen aber eine Alternative dazu, nicht das Gleiche. >> >> > >Es ist nicht das Gleiche, es sieht nur so aus. Sun hat vor dem >Release der 2.0. Benutzertests mit erfahrenen MS Office Benutzern >gemacht und die haben natürlich immer an der falschen Stelle >gesucht also hat Sun sich gedacht, wenn wir mehr MSO Umsteiger >haben wollen, dann müssen wir auch wie MSO aussehen. > >Nun gut. Was man davon halten kann ist fraglich und kontrovers >diskutiert. Es ist aber gut mal zu lesen, dass jemand im >Geschäftsbereich die gleiche Meinung hat wie ein Teil der >Community. Auch hier waren wir nicht darüber begeistert, dass wir >OOo zu sehr an MSO anbiedern. Da Sun aber de facto der wichtigste >Geldgeber bei den Programmierern ist und sie ja ihr StarOffice >verkaufen wollen, kann da nicht so viel Rückgängig gemacht werden. >Eher geht es darum noch "Schlimmeres" zu verhindern. Aktuelle >Diskussion: Die Seiteneinstellungen sollten vom Menü >Format->Seiteneinstellungen zusätzlich noch nach >Datei->Seiteneinstellungen - eben weil Word sie auch da hat. Aber >Word war da schon immer unlogisch und leider hat sich diese >Unlogick aber so durchgesetzt, dass OOo eben jetzt "unlogisch" ist. > > > Schwer für mich zu vestehen. Wir hatten uns das mit OpenOffice wohl falsch vorgestellt. > > >>Allerdings wurde uns gesagt, auf dem grünen Button auf Ihrer >>Homepage stünde die bewährte.Das steht jedoch nicht darauf >>In der Annahme, damit wäre 2.0.2 gemeint habe ich sie installiert. >>Gibt es ewtl. mehrere Openoffice.org und ich war auf der falschen Homepage? >> >> > >Die 1.1.5 gibt es noch. Keine Panik. Der Text hat sich jetzt in >"Die bekannte Vorversion 1.1.5" geändert. > > > Die genaue Nr. wusste ich nich mehr, aber auf "bewährte" konnte ich mich genau erinnern. Wenn ich richtig verstehe, hat sie sich nicht bewährt. Das verunsichert natürlich. Wir werden das in der Firma besprechen und können nach meiner persönlichen Meinung bei Word bleiben. >Ich würde aber trotzdem empfehlen zumindest eine 2.0.x zu >installieren, da sie nicht nur Nachteile hat sondern mit dem neuen >OASIS Format auch ein neues offenes XML basiertes Standardformat >bietet. Die 1.1.5 kann das OASIS Format nur lesen, nicht aber >speichern. > > > Zwei Pakete entspricht nicht unserer Vorstellung. Vermutlich werden wir dann nicht umsteigen. 2.0.2 die ich irrtümlicherweise installiert habe, ist nicht das, was wir bei unserem Geschäftspartner gesehen haben. >Mit freundlichen Grüßen >Eric Hoch > > > Herr Hoch, vielen Dank für ausführliche Erläuterung. Das war mir alles nicht bekannt. Mit diesen Informationen scheint mir ein Wechsel der Software nicht sinnvoll. Das muss in der Firma noch einmal diskutiert werden. Freundliche Grüße Daniel Wegener _______________________________________________________________ SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
