On Wed, Jul 12, 2006 at 01:35:59PM +0200, Regina Henschel wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > >On Wed, Jul 12, 2006 at 12:54:27PM +0200, Regina Henschel wrote: > > > >>[...] > >>Ich kann das bestätigen. Ich schreibe über t-online.de. Es liegt also > >>nicht am Provider web.de. Außerdem ist nur die users betroffen. Andere > >>Mails betrifft es nicht. Beispiel an dev@qa.openoffice.org: Abgeschickt > >>16:15:08, über Liste wieder angekommen 16:15:25. Aber hier sieht es > >>typischer Weise so aus: > > > > > >/me tippt auf greylisting - auf der users sind relativ viele > >wechselnde/neue Schreiber → Mail wird erstmal geblockt bis der > >OOo-Server einen erneuten Zustellversuch startet. > > > > Wer weist da ab? T-online hat mir versichert, dass dort keine Mails > abgewiesen werden.
/me würde nicht alles glauben was so geschrieben wird. Bei greylisting wird die Mail ja im Endeffekt auch nicht "abgewiesen" (nur zwischendurch einmal die Annahme "verweigert" - bestimmt nicht abgewiesen, denn ansonsten würde ja der andere Mailserver keinen zweiten Versuch starten) T-online hat ja extra betont "e-mail ist kein Echtzeitmedium"... Also gezielt fragen ob Greylisting oder eine vergleichbare Technik zur Anwendung kommt.... > Außerdem bleibt die Frage, warum das Verhalten so > unregelmäßig ist. Die letzte Mail kam z.B. sofort an. Ist der Absender bekannt, dann wird die Mail durchgelassen, ist der Absender unbekannt, dann verweigert man die Annahme zuerst und nimmt sie erst beim zweiten Mal an. Wenn Postings von Leuten verzögert werden die regelmäßig (täglich) Posten, dann scheidet Greylisting vermutlich aus - aber so wie ich es mitbekommen habe trifft es nur die "unregelmäßigen" bzw. neuen, und da paßt das wieder. http://de.wikipedia.org/wiki/Greylisting ciao Christian -- NP: Silverchair - Israel's Son --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
