Hallo Michael, Michael Deist schrieb, > > habe Markus gefragt, ich habe bei ähnlichen Gelegenheiten in der > > Vergangenheit Andere gefragt, ich frage jetzt Dich. > > > > > was ist los, Jörg?- Ich habe lediglich eine Meinung zu einer > Entwicklungsmöglichkeit geäußert und bin sehr überrascht, wie dies > eingeschlagen hat.
Und ich habe lediglich eine Frage gestellt. > Warum sollte ich hier einen langen Monolog über die Vorteile > von oo halten, Das war auch nicht der Inhalt meiner Frage, die bezog sich darauf was in 2.x schlechter ist wie in 1.x. Oder, so das für Dich besser klingt, was von 1.x in 2.x wegen einer möglichen Fehlentwicklung droht unter die Räder zu geraten. Ich selbst, bin in einigen Fragen kritisch mit der Entwicklung, nur halten meine Gründe dafür meiner eigenen kritischen Betrachtung nicht stand, ich sehe sie eher als subjektiv. Deshalb habe ich Dich gefragt, habe in der Vergangenheit andere gefragt und werde das auch in Zukunft tun. Denn es ist ein, wie ich finde, für alle Beteiligten höchst unangenehmer Zustand immer wieder zu hören, in 1.x war so Vieles besser, warum wird das in 2.x nicht übernommen, wenn am Schluss nichts übrig bleibt was objektivierbar wäre - denn wie sollen Veränderungen gemacht oder Fehlentwicklungen vermieden werden, wenn es nirgens klare Aussagen gibt, die letztlich in Spezifikationen münden könnten anhand derer ein Programmierer arbeiten kann. Um das, und nichts Anderes geht es mir. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
