Hallo Michael, Michael Höhne schrieb: > Ich tue, und das seit etlichen Jahren! Leider stoßen > Argumente i.A. auf > taube Ohren...
Ich glaube Dir das. Nur trotzdem kann doch meine Auskunft nur sein, wir müssen damit weitermachen. > > Ich denke wir haben bereits geändert und ich denke wir haben eine > > Chance Weiteres zu bewirken. > > Sorry, aber genau da gehen unsere Meinungen auseinander: Wenn MS (mal > wieder) mit Augenwischereien arbeitet, um sich einen schönen Anschein > geben zu können, aber eigentlich weiter so herummurkst, wie gehabt, > dann ist leider nichts wirklich erreicht. Ich glaube hier dürfen unsere Meinungen auch differieren, gleichzeitig glaube ich das sie das auch deshalb tun weil wir von anderen Erwartungen ausgegangen sind, Du hofftest auf eine schnelle Änderung, ich tat das nie und bin derzeitig eher überrascht das die ISO diese 'Harmonisierungsdiskussion' schon so frühzeitig als Möglichkeit benannt hat (wobei ich garnicht mal sicher bin ob die zu was führt, für mich zählt zunächst das Anerkenntnis zu ihrer Notwendigkeit) Was mir insgesamt wichtig scheint ist kurz gesagt das Eingeständnis von MS das Standard eigentlich richtig ist, hinter diesen Punkt kommen sie nicht mehr zurück. Und so sie trotzdem den Standard verbiegen, geraten sie moralisch unter Beschuss und das können sie nicht auf Dauer aushalten. Das Dir das derzeitig nicht genügt, maßgeblich deshalb weil Dir die praktischen Wirkungen zu klein scheinen, kann ich respektieren, nur ich halte Obriges trotzdem für einen Fortschritt, weil es die Richtigkeit eines neutralen Standards ansich einräumt und nicht mehr der Divise folgt das es besser ist wenn Firmen das in Eigenregie entscheiden. > Wie gesagt: Ich kläre auf und mache vor, aber das Publikum bleibt > spärlich. Solange die Leute lieber der Propaganda glauben, die ihnen > jegliche Denkarbeit abzunehmen verspricht (ich will damit ja nur > arbeite und kein Computertechniker werden...) wird sich eine > Aufforderung zum kritischen Nachdenken nicht wirklich durchsetzen. Deswegen sagte ich wir können nicht alle zu Experten machen, wir müssen aber die 'Wissenden' gewinnen nach Mitteln zu forschen wie die Dinge dem Mainstream zu kommunizieren sind. Wie das konkret geht weiß ich auch nicht, ich weiß nur wir müssen uns bemühen. > In der fragwürdigen "Offenlegung" des Dokumentenformates von > MS-Office2007 und der Zertifizierung eines Standards, der > möglicherweise nie wirklich verwendet wird, etwas wirklich > positives zu > sehen, fällt mir zumindest sehr schwer... Tut mir leid, ich kann Dir da einfach nicht folgen, schon der Versuch der Annahme es hätte sich garnichts gebessert fällt mir schwer, nur die Betrachtung mit der Tendenz (ich will Dir garnicht unterstellen das das DEine Betrachtung ist, es klingt aber für mich so) das sich die Dinge sogar noch verschlechtert hätten, kann ich unmöglich teilen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
