Le dimanche 14 octobre 2007, Patrice HARDOUIN a écrit : > Là n'est pas la place à une telle polémique mais tout de même : > - j'aimerai bien rencontrer des "utilisateur non averti" de GNU-Linux ; > - ensuite, les installations packagées d'OpenOffice sur les distributions > de GNU-Linux présentent les dépendances et, que ce soit Mandriva, Ubuntu, > Debian ou Fedora, le package des polices est liés au moment de > l'installation. Il "suffit" donc, sur ces distributions d'installer OOo > pour avoir les polices.
Je suis d' accord sur la non-polémique; et je préfère installer les version natives OOo sous Linux lorsqu' elles existent.... Exemple: version Linux OOo 64 bits absente à ma connaissance. Bon d' accord Linux assure la compatibilité avec la version 32bits mais il y a des gens qui aiment bien être en strict_arch. Dans ce cas Mandriva propose une version compilée en 64bits. Et pour clore ce HS; peut être OOo (?) devrait-il se poser la question pourquoi pratiquement toutes les distributions Linux proposent leur version compilée de OOo; il y à peut-être là un pot commun de raisons à trouver ? Ni critique, ni polémique juste gentille suggestion ;) JPB --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
