>>> Le Jeudi, 4. Décembre 2008 à 10:55 , nimel <[EMAIL PROTECTED]> a écrit dans le message <[EMAIL PROTECTED]> : > Oups pardon ! Mon but était loin de lancer une polémique. Mais > simplement d'offrir ma modeste participation à l'évolution de la chose, > en alertant les supports que peut être il y avait pas mal de choses à
> revoir. Je ne cherchais pas de solution puisque je l'ai trouvé en > revenant à la version 2.4. > Ayant parcouru au préalable de fond en comble le forum pour voir si mon > cas était unique, je me suis rendu compte qu'il y avait pas mal de > descriptions ponctuelles de dysfonctionnements mais personne ne semblait > s'inquiéter que additionnés, et bien désolée mais ça s'appelle une > version mise prématurément en exploitation. Le témoignage de Jean-Louis > va aussi dans ce sens. Quand Microsoft fait ça ils se font lyncher > grave. Le sujet serait-il tabou dans la communauté OoO ? Le sujet n'est pas tabou, mais tu as fait comme si ton cas était la généralité, et je crois que c'est ça qui en a fait démarré quelques-uns C'est bien de parcourir le forum pour voir si le cas est unique, mais il faut garder à l'esprit que les messages des forums sont ceux des gens qui rencontrent des problèmes, les autres ne pensent pas forcément à poster pour dire qu'ils n'ont pas de problème !!! > Je comprend bien que le fonctionnement de développement est différent et > s'est bien pour ça que je ne jette aucunement la pierre aux > développeurs, que je continuerai à travailler avec OoO et que je > soutiens les logiciels libres etc.... Le développement n'est pas différent, c'est juste que tout le monde à accès à la liste des bugs et de ce qui est prévu dans les versions futures. Si tu lis la liste des problèmes, tu peux te faire une idée avant d'installer la version si elle peut faire l'affaire. > Mais je suis moi même en période de production et je n'ai pas le temps > de décrire par le menu tous les pbs rencontrés, que je n'ai d'ailleurs > pas forcément notés. J'ai déjà perdu 1 semaine. Simplement la phrase > finale "on peut compter être averti quand ce sera au point?" était de > l'humour. Je voulais dire par là que les versions devraient peut être > être un peu mieux vérifiées avant d'être mises en téléchargement > officiel sur le site ? Car moi, bêtement je me fis à ça, en me disant > que si c'est pas noté "beta" c'est que ça doit bien marcher. Enfin , ce > que j'en dis .... Si tu suis la liste des bugs et problèmes connus, ça risque de prendre du temps. Maintenant il faut se faire un compromis entre stabilité et fonctionnalité. Si la 2.4 faisait ton affaire, pourquoi en avoir changé ? > Désolée que mes propos aient été mal pris, c'est vrai que des fois en > voulant écrire sa pensée de façon synthétique, ça joue des tours. Et on ne sait toujours pas avec quel système tu travailles ni avec quelles protections. Au doigt mouillé, j'ai une furieuse envie de penser qu'il y a une incompatibilité Vista/antivirus/firewall là dessous, mais j'aimerais me tromper et croire que c'est juste un petit bug qui va être résolu dans la 3.0.1 ! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
