VAART-bericht van: N Evens <[EMAIL PROTECTED]> Hallo vaart,
Robert schreef: > VAART-bericht van: robert Jorritsma <[EMAIL PROTECTED]> > > hallo vaart > > vraag : staat het vast dat de exselsior zijn containers niet had gestekkerd? > volgens ons hebben op foto,s en beelden stekkers zien liggen. Het moeten heel gedetailleerde foto's zijn . Ik heb ze niet gezien maar dat zegt niks. > staat het vast de exselsior door eigen fouten onstabiel is vetrokken ? > vast staat dat hij lek was op zich voldoende om niet te varen. Volgens mij is de schipper is altijd =eind= verantwoordelijke voor de belading en ook is de schipper altijd verantwoordelijk voor de conditie waar het schip zich in begeeft. De schipper is alleen =niet= verantwoordelijk voor een gesommeerde manoeuvre ( bv verplicht opdraaien ) en ook =niet= verantwoordelijk voor schade die een ander hem toebrengt. > > ik kan mij n.l niet voorstellen dat het schip is gaan varen zonder de lading > te stekkeren vooral > met 4 hoog > indien blijkt dat het waar is heb ik er geen woorden voor Gisteren over het AR kanaal naar A dam kom ik een containerschip tegen waarvan een container op de hoeken 5 cm over elkaar staat. Hoe kan je die stekkeren ? ~~€~~ Mvgr Nico * Imagoschade door 'Keulen'? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
