VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 08/23/07 10:34, henriette wrote:
VAART-bericht van: henriette <[EMAIL PROTECTED]>
On 8/23/07, Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
VAART-bericht van: Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]>
Precies en dat vooral omdat het niet lijkt te gaan om de zin van
regelgeving/eisen maar om het handhaven van vooral de onzin hieruit om
daarmee de handen in onschuld te kunnen wassen.. Dat je bij wijze van
spreken legaal met een nieuwbouw de lucht in vliegt
omdat..............is niet meer ter zake doende.
Ik vraag me af of de overgang naar dubbelwandig wel zo onzinning is.
Er staat op VAART! een pracht van een foto van een tanker met een
opgereten zij en er ligt niks in het water. Die bouwjaareis moet
gewoon afvallen. De kwaliteit van de eis bepaalt de kwaliteit van de
oplossing.
Eerst eens uitzoeken wat de reden van de bouwjaareis is. Stel dat voor
die datum altijd werd geklonken of zo, dan kan dubbelwandig kwa
lekdichtheid na aanvaringen uit die tijd te onbetrouwbaar zijn naar
huidige normen.
+++chefren
(Die dubbelwandigheid als opgelegdeo oplossing een draak vindt,
definieer nette eisen en laat men er ook andere oplossingen voor mogen
bedenken.)
* Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
