VAART-bericht van: Nico Evens <[email protected]> Hallo vaart,
> VAART-bericht van: "Sunniva en David" <twigt.fra...@...> > > Nico schreef: > In mijn optiek wil een kleine club van binnenvaart ondernemers iets > waar de meerderheid niet achter staat en om die rede willen ze niet > mee in het crisis beraad . > > Beste Nico, ik weet dat jij heel goed weet dat het zo niet ligt. Dus wat > drijft je om dit zo te schrijven? > Willem Stam, de voorzitter dus, heeft specifiek gevraagd of de ASV deel uit > mocht maken van het crisisberaad. Dat is hem geweigerd. Dat hebben we ook al > meermalen aangegeven. Nee dat weet ik niet en heb ik ook nergens gelezen. Ik lees heel veel zowel op internet als in de papieren media. Waar staat het beschreven ? > En als de meerderheid niet wil wat, volgens jou, de ASV wil, dan merken we > dat toch op korte termijn (SP enquete), en dan gebeurt dat toch gewoon niet. > Ook goed. Wij geven slechts onze visie. Je gaat ontkennen dat die visie niet breed aanslaat ? Ik ken de SP enquête . Op mijn advies is hij nog met een vraag uitgebreid. Volgens mij was de nr 1 uitkomst (tussenstand ?) bodemtarieven en pas op de 4 of 5 plaats geregelde markt > > Verder vind jij dat een bond maar door een persoon een stem naar buiten mag > hebben. Bij vele organisaties om ons heen is dat niet zo. Wij werken met > actieve leden, maar alles wat er namens de ASV staat geschreven (dus niet op > persoonlijke titel, en dat kun je zien want als het namens de ASV is staat > het erbij) wordt eerst voorgelegd aan het bestuur. Pas na goedkeuring van > het bestuur (en denktank) wordt het eventueel geplaatst. Kwestie van > taakverdeling.Komt op meer plekken voor: actieve leden. Het begint al met het feit dat dhr Stam als voorzitter voor mij nieuws is. Voorts is het voor mij (en vele met mij denk ik) nu weer onduidelijk of je namens het bestuur opheldering geeft of op persoonlijk titel. Een vereniging is sterk omdat men een duidelijk meerderheidsstandpunt naar buiten brengt. Actieve leden is mooi maar sluit dan de tekst af met "namens het ... bestuur". Mij maakt het niks uit ,maar je graaft je eigen graf. Met al die actieve leden uitlatingen zonder duidelijke bevestiging van vereningings-standpunt lees ik nog nauwelijks wat. De vertoning rondom Bobby helpt daar ook niet bij. Een oorlogsverklaring is wel een heel heftig statement. Daar had ik als ASV bestuur op gereageerd. Het ASV standpunt hieromtrent is nog steeds onduidelijk en dat doet de diplomatie geen goed. Zeker niet als je graag in het bestuur van het crisisberaad had gezeten. > Het is een keus, die andere bonden niet maken. Daar heb ik geen oordeel > over. Maar in het ASV geval (dit is dus een persoonlijke opvatting) vind ik > het erg prettig dat actieve leden een wezenlijk onderdeel uitmaken van de > organisatie en dat hun stem en inbreng telt. Inbreng is goed , wanorde is desastreus maar dat is mijn persoonlijke mening! > > Ieder zoekt een bond met een cultuur die bij hem (of haar) past lijkt mij. > Ik zou niet weten waarom daar (door jou) normen aan gesteld moeten worden > (over hoe het hoort). Vergelijk het met politieke partijen (hier ook al > vaker gebeurd) die hebben ook zo hun eigen cultuur waarbij bij de ene partij > de leden een veel grotere inbreng hebben dan bij de andere, en er diverse > woordvoerders zijn. Ik heb nooit gehoord dat tegen zo'n partij gezegd wordt > dat dat niet 'hoort'. > > Sunniva Volgens mij ben je nu toch echt een beetje stemming aan het maken in eigen voordeel. Hoe het 'hoort' zoals je zo letterlijk aanhaalt beschrijf ik alleen in: >ne Hoort daar niet ook bij dat je moet respecteren dat als je geen >ne meerderheid achter je ideeen krijgt dat ze onuitvoerbaar zijn ? Voor de rest geef ik (Om maar even in beeldspraak te blijven) een reactie op een voorval van het hondje Bobby die tijdens een wandeling met zijn baas zijn poot opheft tegen het been van de buurman. De baas kan op 3 manieren reageren. Of de baas zegt "sorry buur" en geeft het hondje een berisping of hij is het er mee eens en watert zelf het andere been van de buurman ook nat :-D 3e optie is , hij geeft het beest een schop en roept "die hond is niet van mij" Is Bobby nu een zwerf-hondje of heeft de buur 2 natte broekspijpen ? De (ASV)baas mag het zeggen ! -- Mvg Nico * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
