VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Kees de Vette schreef:
de bedoeling was om een faillissement te voorkomen en dat betekent
alleen de rente en ligverzekering en een klein bedrag om te
overleven,en niet een bedrag waarvan alles zo maar door gaat.
Kees.
Dat het enkel en alleen bedoeld is om te overleven moge duidelijk zijn.
Wat ook duidelijk is dat de financiering niet alleen kan komen van
degene die in de problemen zitten, dus zal het als gehele binnenvaart
gedragen moeten worden.
Verschillende collega's hebben aangegeven waarom het in de huidige opzet
niet betaalbaar is en als het er uiteindelijk op uitdraait dat het
enigste rendement is dat de gehele binnenvaart gaat betalen enkel en
alleen om bepaalde collega's uit de strop te houden dan is de kans dat
er überhaupt een stilleg regeling van de grond komt 0.
Het zou al heel veel helpen als de vragen met betrekking tot de
betaalbaarheid beantwoord worden. Misschien dat jij of een andere
collega een berekening op basis van de huidige voorstellen op tafel kan
leggen waardoor wij kunnen zeggen ja het is betaalbaar en het rendement
is gegarandeerd groter dan 0.
Peter
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
