VAART-bericht van: "Bobby" <[email protected]>
Reactie op VAART-bericht van: "Kees de Vette" <[email protected]> Hallo Vaart/Kees >De variant 5(zie presentatie op de site van crisisderaad) houd in de kosten >voor een vrij schip zonder personeel,waar dus alleen de kosten van het schip >gerekend worden. >Daarom is het ook zo'n stuk lager dan de andere varianten. >En dit is dus niet de vergoeding,die verzin je er zelf bij,dus het idee dat >je voor 117 euro zou moeten gaan liggen is dus onzin. Kees. >P.S. lees eerst de presentatie en probeer het te begrijpen voordat je >ertegen van leer trekt. Men gaat er in variant 5 van uit dat het schip geen rente en geen aflossing betaald maar dit is geen reëel gegeven. Vroeg of laat zal dit geld toch betaald moeten worden. Als het CAB niet in staat is om onterechte faillissenmenten tegen te houden hoe kun je dan verwachten dat zij de banken zal kunnen bewegen zowel rente als aflossing op te schorten zonder dat daar wat tegen over staat. Variant 5 geld uitsluitend voor vrije schepen, maar dat staat er niet bij. Ten eerste denk ik dat de banken geen opschorting toestaan. Ten tweede denk ik dat als zij dat wel toe gaan staan er rente over de uitgestelde betalingen geheven zal worden. Wie trekt er dus aan het kortste eind??? De goedgelovige schipper die instemde met de plannen van het CAB. Met vriendelijk groet, Herald * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
