VAART-bericht van: Roel <[email protected]> >> Nu noodgedwongen vaak wel ja. Punt is dat als men van het begin af aan >> anders tegen de exploitatie aan had gekeken, het nu (naar mijn mening) >> nooit zover had hoven komen. >> >> mvg. uit Emmerich (vanaf een hoge hard stromende rivier) >> > Opvallend standpunt > > De "grote getallen" die *noodgedwongen* de markt sloopte worden regelmatig > door de "kleine getallen" ter verantwoording > geroepen die noodgedwongen meeslopen. > > Waarom sloopte volgens jou in in het begin de grote getallen en waarom nu de > kleine ? >
Dat heb ik nu juist hierboven proberen uit te leggen, nl. omdat er geen of veel te weinig ruimte in de berekening is meegenomen om gewoon (desnoods een paar weken) je poot stijf te houden en niet aan te nemen. Er werd gelijk gerekend dat stilliggen dat toch 'duurder' was dan doorvaren, tot in tegenstelling en grote ergenis van die "kleine getallen" die inmiddels ook weinig meer te willen hebben en nu dus noodgedwongen ook maar op die manier te werk gaan, omdat ze anders de rest van het jaar stilliggen. Dus herhaal ik mijn punt: als men van het begin af aan anders tegen de exploitatie aan had gekeken, het nu (naar mijn mening) nooit zover had hoven komen. mvg. Roel Eerkes,(nu vanaf een nog hogere en nog harder stromende Rijn.) * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
