VAART-bericht van: Peter <[email protected]>
Op 1-10-2012 13:05, Johnny van Maren schreef:
On 10/01/2012 12:24 PM, anton van megen wrote:
Gezien de faillissementen is de stoelendans begonnen vraag is wie blijft
en wie gaat.
Dat is nu eenmaal ondernemers risico.
Als dat zo was, waren velen al 4 jaar terug Failliet gegaan
Uitstel van Rente en Aflossing is valse concurrentie voor ondernemers die niet
zulke goede Banken hebben.
John
Dat is maar een halve waarheid. Rente ben ik gelijk met je eens, maar
aflossing is van een andere orde, en dat heeft Hans Ooms toen de
regeling opgestart werd ook al eens uitgelegd.
Deze wordt uit de winst betaald en er zijn legio collega's die destijds
op een nieuwe zijn gestapt omdat juist in verband met de looptijd de
verplichting lager lag dan bij jong bestaand. Ook was starten met enkele
jaren aflosvrij geen uitzondering.
Het kan zomaar zijn dat iemand die niet aflost grotere winsten draait
dan degene die wel aflost, en dan mag jij gaan vertellen wie er moet
verdwijnen.
Waarom is hier trouwens geen aandacht voor geweest toen het nog geen
crisis was? Toen werden degene met kortere looptijden keihard uitgelachen.
En wat de banken aangaat die kies jezelf, en als je die vrijheid niet
had was er al langer wat mis.
Stel je overigens maar niet al teveel voor over de luxe van degenen die
jaar op jaar tekort komen want eens wordt die rekening vereffend.
Peter
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
