Nun ja, das wäre wohl das richtige Procedere. Hat es so stattgefunden oder nicht?
Damit wäre jegliche Diskussion darüber, ob vor der Übergabe an die Wahlkommission mögliche Manipulationen hätten stattfinden können, ausgeschlossen. Ich verstehe es wirklich nicht, wieso jemand anderer als die Wahlkommission diese überhaupt öffnet. Zu welchem Zweck? hubertl > Hallo, > wenn ich mich an meine Zeit als Briefwahlvorstand bei Bundestags- und > Landtagswahlen recht erinnere ist das Prozedere dort wie folgt: > > 1. Alle eingehenden Wahlbriefe werden an den Wahlvorstand ungeöffnet > weitergeleitet > 2. Der Wahlvorstand (die Auszähler) öffnet den Brief und prüft den > Wahlschein gegen die Wahllisten (hier bei uns die Mitgliederliste) und > macht > kenntlich, wer von seinem Briefwahlrecht Gebrauch gemacht hat (damit nicht > jemand 2xwählt) > 3. Der verschlossene Umschlag mit den Stimmzettel kommt dann in eine > Wahlurne und wird so anonymisiert. > 4. Nach Schluß des Wahlvorgangs (bei den politischen Wahlen 18 Uhr) > werden die Wahlurne geleert, die Umschläge mit den Stimmzetteln geöffnet > und > die Stimmzettel ausgezählt. > 5. Dann gibt es ein Ergebnisprotokoll, dass von den Stimmzählern > unterschrieben wird. > > Wenn man sich tatsächlich nicht an diesen Ablauf gehalten haben sollte, muss > man sich nicht wundern, wenn jemand auf "dumme Ideen" kommt. > Peter > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
