Nein Unwissenheit gibt es nicht bzw. kaum mehr vielleicht 5%, seit Marions Kochbuch wissen wir wie teuer es werden könnte. ;) Und wo erklärende Bausteine an den Bildern vorhanden sind, ist es einfach Diebstahl.
Und Tschüß Ralf -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von DaB. Gesendet: Freitag, 30. Dezember 2011 21:21 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Verwendung von Foto ohne auf die Lizenz zu achten( Die einzig wahre Lizenz?) Hallo, Am Freitag 30 Dezember 2011, 20:59:36 schrieb Ralf Bösch: > Zur Mutwilligkeit der Lizenzverweigerung, klar wenn wenigstens Wikipedia > stehen würde, aber es steht nix da oder sogar ein anderer Fotograf. wenn ich für jedes Mal, wenn ich die Ausagen "das Bild ist frei, weil es *im Internet steht, oder *von google gefunden wird, oder *dem Fotograf online gestell wurde" gelesen oder gehört habe, 1€ bekomme hätte, hätte ich mittlerweile viele Euros ;-). Ich denke bei den allermeisten Verstößen kann man schlicht von Unwisssenheit ausgehen (ja ich weiß, schützt vor Strafe nicht). > Einer will mir gerade klar machen, da er selber das Foto gemacht habe und > das meines nur ähnlich wäre. > Ich habe ihm nicht gesagt, dass "sein" Bild immer noch meine Exif Daten hat > ;) Ok, DAS ist dreist. Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
