On 17.01.2014, at 14:15, DaB. wrote: Hi DaB.,
danke für die Erklärungen! :) Ich war ja auf der MV nicht anwesend und daher ist mir deine ausführliche Erläuterung sehr willkommen! > Hallo Henriette, > Am 17.01.2014 13:06, schrieb Henriette Fiebig: >> Besonders merkwürdig finde ich das, weil hier endlich _allen_ >> Stimmberechtigten eine relativ unaufwendige Möglichkeit gegeben >> werden soll, über Dinge zu befinden, die den ganzen Verein betreffen >> (die Kiste mit den Online-Wahlen finde ich übrigens inakzeptabel – >> aber das ist eine andere Geschichte) – und zwar auch dann, wenn es >> keine Satzungsänderung betrifft. > > das Problem ist (und darauf wurde auch mehrfach deutlich auf der MV > hingewiesen) das hier 2 Abstimmungen miteinander verknüpft wurden (in > der Wirtschaft nennt man sowas Koppelgeschäft). einerseits eine > Satzungsänderung über mehr Mitbestimmung für die Nicht-MV-Teilnehmer > (die ich wie du super finde) und einmal die Umwandlung der nächsten > Briefwahl in eine Online-Abstimmung (die ich wie du Scheiße finde). Der > Wähler stand nun vor einem Dilemma: Will ich mehr Mitbestimmung, muss > ich die Online-Wahlen schlucken, will ich keine Online-Wahlen dann > bekomme ich auch nicht Mehr-Mitbestimmung. Jepp, _das_ Dilemma hatte ich auch!! > Ungültig wird die ganze Sache nun daher, weil dazu eine Satzungsänderung > UND eine normale Änderung nötig war, die GLEICHZEITIG abgestimmt wurden. > Und da das ganze als Satzungsänderung getarnt war, hatte die MV auch > keine Möglichkeit dagegen einzuschreiten (Satzungsänderungen können von > der MV nämlich nicht modifiziert oder abgelehnt werden). Daher bleibt > nun nur noch der Widerspruch gegen das Protokoll (den Gang vor das > Schiedsgericht des Vereins kann zumindest ich mir nicht leisten). Bewusst oder versehentlich, „getarnt” oder nicht: Die Anträge werden doch lange genug vor Fertigstellung der Briefwahlunterlagen in der GS eingereicht. Warum ist diese Ungültigkeit niemandem aufgefallen? Wurde das (habe gerade keine Zeit, um es zu prüfen) im Forum diskutiert? Da werden die Anträge doch vorab vorgestellt. Wer ist denn überhaupt für die Prüfung der formalen Gültigkeit oder Korrektheit von Anträgen zuständig? Das Präsidium, der Vorstand, alle, keiner …?? (Die Frage habe ich mir übrigens analog auch angesichts der falsch beschrifteten Stimmzettel gestellt) Sorry, wenn ich so doofe Fragen stelle, aber irgendwie kommt mir das alles ziemlich fishy vor … (und ich wüßte nicht mal von welchem Ende her der Fisch müffelt :/) Beste Grüße Henriette > > Mit freundlichen Grüßen > DaB. > > > -- > Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x2d3ee2d42b255885 > Schlüsseltausch auf 0x7CD1E35FD2A3A158 im Gange. Details auf > http://dabpunkt.eu/gnupg/keyswitch-0x2D3EE2D42B255885.txt.asc > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
