A respeito de [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Votação do PLS 194,
em 19/04/2001, 20:17, 3DM - Machado escreveu:
3M> Companheiros....
3M> Gostaria de palpitar no que dizia Almilcar, sobre "eleitores certamente
3M> colocarão as
3M> cédulas de forma errada na impressora, ocasionando erros", não sei bem como
3M> é esta forma mas imaginei que seria algo parecido com caixa eletronico onde
3M> voce coloca um envelope com dinheiro e o equipamento puxa este envelope e
3M> imprime neste mesmo envelope imformações como o valor depositado etc. Eu
3M> ainda não vi este sistema dar problemas...
Você não viu dar problemas porque os bancos testaram estes
equipamentos à exaustão. Mas é um processo muito lento e
sujeito a muitos erros por parte do usuário. Eu mesmo já
coloquei um envelope desses sem ter incluido o cheque do
depósito, por pura distração. Quem trabalha com informática
tem sempre tendência a incluir controles para aumentar a
segurança, mas dificultando o processo. Temos que pensar
sempre primeiro na facilidade do uso, lembrando que a grande
maioria das pessoas não tem nenhuma familiaridade com essas
geringonças. Você sabia que os caixas eletrônicos são usados
por apenas 10% da população? Mas os eleitores são 60%, o que
significa que 50% da população não conhece caixa eletrônico,
nem outros equipamentos similares.
3M> Será que mesclar o metodo antigo de votação com o da urna seria uma boa
3M> ideia....
3M> Algo assim... o mesario pegaria uma sedula que seria um papel em branco
3M> propio e num canto especifico assinaria, entregaria ao leitor que tambem
3M> poderia assinar,
Epa! Se o eleitor assinar, ele estará identificando o voto.
Isto é ilegal.
3M> e ele introduziria no local apropriado da maquina,( igual
3M> do caixa eletronico) e não importa qual lado que o eleitor colocaria o papel
3M> pois é uma papel em branco, esta sedula ficaria aguardando o eleitor votar,
3M> quado ele teclar "confirma" a maquina puxa o papel imprime o voto mostra num
3M> visor de vidro o que foi impresso e se o leitor "confirmar" e escrito
3M> confirmado e vai vai para a urna e assim por diante. É uma boa ideia?
Tirando a assinatura do eleitor, que é inaceitável, a idéia
é boa, mas é mais complicada e mais sujeita a erros do que a
proposta pela emenda Tuma, que é de imprimir um resumo das
intenções de voto do eleitor numa fita de papel e
apresentá-la ao eleitor através de um visor de acrílico ou
similar, com dois botões, um de aceitação e outro de
rejeição. Em ambos os casos seria impressa uma assinatura
digital e cortado o papel, que seria jogado na urna. No caso
de rejeição seria ainda impressa a menção "CANCELADO", e
dada nova oportunidade ao eleitor para refazer o processo.
3M> Eu leio varias preocupações quanto a violação do conteudo da urna, realmente
3M> tudo é possivel desde assinatura, lacre, voto etc... é muito dificil alguma
3M> solução para o mar de criatividade do brasileiro principalmente na hora de
3M> dar um jeitinho para se esperto. Mas o que é possivel é uma senha impresa no
3M> voto, uma assinatura digital, um codigo de barras seja lá o que for tem que
3M> ter iformaçoes que não seja publica. Não sou bom em informatica, mas será
3M> que no programa da urna poderia ter uma parte do codigo de senha criado
3M> pelos partidos e introduzido na urna na ora da votação, assim o programa se
3M> completaria geraria uma senha que seria impressa no voto. Este disco apos
3M> introduzido na urna só sairia apos a urna formatar o disco. Logico que os
3M> partidos teria que ficar com uma copia, para na hora de conferencia checar
3M> esta senha....
3M> Será que da para aproveitar alguma coisa ?
A assinatura digital é um procedimento mais do que conhecido
e aceito. Ela se compõe de uma série de informações vindas
de fontes diferentes e criptografadas, de modo que é
praticamente impossível criar uma válida sem conhecer todas
as fontes. Estas podem ser uma combinação de dados que
inclui a identificação da urna (número interno), senha
criada pelo TSE, CPF dos mesários, etc... Como é que um
fraudador pode saber a priori esta combinação?
O que é importante é se ter a consciência de que nunca se
fará um sistema infraudável, mas podem ser criadas barreiras
que tornam a fraude inviável no ponto de vista prático. As
chaves de criptografia para assinatura digital usadas hoje
em dia podem ser decifradas com um computador muito potente
trabalhando continuamente por 4 dias seguidos. A chave pode
portanto ser violada, mas o tempo que o fraudador tem para
fazê-lo é insuficiente, o que torna o sistema seguro.
--
Grande abraço,
Roger Chadel
--------
Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? "La garantia soy yo".
/"\
\ / Campanha da fita ASCII - contra mail html
X ASCII ribbon campaign - against html mail
/ \
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
