Nao desista so por isto,
mas que eh um absurdo, eh.
E mais do que isto, tem o mesmo cheiro de coisa plantada dos releases que saem por inspiracao do TSE.
Isto reforca a tese conspiracionista de que a uma parte do PT pode ter sido prometida uma parto do botim,
sem saberem que com esta gente, combinam uma coisa e fazem outra. Os Senadores Requiao e Tuma, mais
o governador Leonel Brizola viveram isto diverss vezes com promessas e posteriores manobras do ministro
Jobim para nao fazer o que prometeu.
Seria muito, mas muito interessante organizar um debate com este pessoal que assumiu esta nova linha
de frente da defesa do indefensavel sistema eleitoral.
Propositalmente fazem de conta que ignoram que as suspeitas mais graves nao sao de uma fraude externa,
uma invasao de hackers ou falsificacao nas secoes eleitorais, mas sim por quem acesso ao sistema.
Fraude interna.
Outra digressao diversionista eh quando diz que nao seria possivel a fraude na transmissao criptografada pois
os partidos terão documentados os resultados antes da transmissão e poderão conferir se eles chegam ao destino intactos. Ora a fraude ja pode ter ocorrido quando sao impressos os BUs! E alem disto como o TSE nao tem
mostrado os resultados dos BUs individualmente durante a totalizacao, nao eh possivel saber se os BUs corretos
foram usados na totalizacao.
E por ai vai.
Sergio, o que eh mais revoltante eh que este pessoal nao esta analisando nada.
O artigo mostra que eles prepararam argumentos para defender a posicao do TSE,
em lugar de fazer uma analise isenta e criteriosa.
E colocaram isto hoje, logo no dia de maior circulacao.
Aposto que mandaram release pra todo mundo.
Precisamos esclarecer os leitores.
A unica coisa boa nesta historia eh que eles vao mostrando a cara.
Apesar de estarem ai tentando defender uma causa podre como esta.
Indefensavel.
Benjamin Azevedo
Sérgio Salgado wrote:
001c01c22b1f$6b4cc8d0$e0efcfc8@ssalgado">Pessoal, bom dia !!!Encaminhado por um petroleiro, que está em outro fórum nosso e que pegou hoje em torno da zero hora no JB on-line (são três artigos relacionados).Assim eu desisto de ser petistaSUBEDITOR DE BRASILO engenheiro Artur Obino Neto, coordenador da equipe técnica do PT que auditou as urnas eletrônicas que serão usadas nas eleições gerais deste ano, faz sobre elas uma avaliação bastante positiva. ''Embora ainda possa ser aperfeiçoado em alguns aspectos, em geral o sistema é bastante avançado e seguro. Eu lhe daria nota 9''.A opinião de Obino, que é analista de sistemas da Coppe/UFRJ, tem o endosso de três outros especialistas petista no relatório apresentado pelo grupo há duas semanas à direção nacional do partido.
Para eles, qualquer tentativa de fraudar as eleições adulterando os resultados da votação nas urnas seria imediatamente descoberta porque há mecanismos que permitem o controle por parte dos partidos. Obino vai mais longe. Para ele, a tecnologia desenvolvida para o voto eletrônico no país deve ser motivo de orgulho para a engenharia brasileira.
O engenheiro lembra que uma equipe de especialistas da Unicamp chegou à mesma conclusão que os técnicos do PT sobre a confiabilidade das urnas e do sistema de voto eletrônico. A universidade fez uma auditoria no istema, a pedido do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), depois de uma sugestão dos partidos nesse sentido, encampada pelos presidentes da Câmara, Aécio Neves, e do Senado, Ramez Tebet.
Os especialistas da Unicamp fazem sugestões para o aperfeiçoamento do sistema, mas, ainda assim, nas conclusões do relatório o classificam como ''robusto, seguro e confiável, atendendo a todos os requisitos''. O trabalho é assinado pelos oito integrantes da equipe, dirigida pelo professor Clésio Luís Tozzi.
Obino afirma, também, que houve uma relação de diálogo entre os especialistas do partidos e os técnicos da área de informática do TSE. Segundo ele, muitas sugestões apresentadas para aumentar a segurança e a confiabilidade do sistema foram acolhidas. ''Só surgiram dificuldades quando as propostas tinham como conseqüência alguma limitação no poder de juízes eleitorais''. ''Aí, a resistência do TSE era imediata'', diz ele. ''Tudo o que cheirasse a controle externo encontrava dificuldades''.
Obino lembra, por exemplo, que o TSE não aceitou a sugestão do PT para que os juízes deixassem de ter consigo um disquete que permite alterar a data e a hora do relógio interno da urna, após a carga do sistema de votação. Isso, em tese, permite nova carga na urna, inserindo distorções. Mas, ainda assim, tal procedimento seria percebido. O tribunal alegou que esse poder em mãos dos juízes se justifica pelos diferentes fusos horários no país.
De qualquer forma, segundo o especialista do PT, todos os passos do processo do voto eletrônico serão acompanhados por fiscais dos partidos: a preparação das urnas, com a inseminação dos programas, a votação, o envio dos resultados parciais e sua totalização. Obino assegura que qualquer interferência externa inevitavelmente deixará rastros.
[14/JUL/2002]
Equipe da Abin não preocupa petistaPara o coordenador do grupo de técnicos do PT, Artur Obino Neto, um dos argumentos mais usados pelos opositores das urnas eletrônicas - a participação da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) na criptografia dos resultados da votação de cada urna, antes de eles serem enviados para a totalização - não procede. Esse trabalho é necessário para que os dados sejam transmitidos em segurança, sem a possibilidade de alteração por um hacker.Segundo Obino, apenas cinco grupos têm condições técnicas no Brasil para executar esse tipo de trabalho.
''Os quatro primeiros são empresas privadas - três estrangeiras, que não abrem o código-fonte do programa, e outra de militares que, no passado, tiveram ligações com o Cenimar (Centro de Informações da Marinha). O quinto é um grupo de técnicos hoje na Abin.''
''Mas este'' - diz - ''é uma equipe antes vinculada ao Ministério de Ciência e Tecnologia, que, quando o governo passou para a Abin o trabalho de segurança na área de informática, foi transferido para lá em bloco''.
Ainda assim, segundo Obino há um argumento que anula a crítica relacionada com a participação da Abin : os partidos terão os dados, documentados, antes que sejam enviados. ''Assim, se eles partirem de um jeito e chegarem ao destino de outro, facilmente se poderá provar a fraude. Até por isso não procede essa crítica''. (C.B.)
Para Obino, críticas não se sustentamO engenheiro petista Artur Obino Neto rebateu as principais objeções ao sistema de votação eletrônica implantado pelo TSE. Elas são:1. As urnas não permitiriam recontagem.
Segundo Obino, 50 mil urnas (1/6 do total) terão um mecanismo de impressão do voto, que poderá ser conferido visualmente pelo eleitor e ficará depositado numa urna fechada, permitindo a contagem manual posteriormente em caso de dúvida.
2. O resultado da votação nas urnas eletrônicas poderia ser fraudado por meio da programação.
Obino diz que técnicos dos partidos tiveram acesso aos programas e poderão acompanhar sua implantação nas urnas, que na ocasião deverão estar zeradas.
3. O TSE estaria mantendo secreta a maior parte dos programas utilizados.
Obino diz que isso não é verdade e só ocorre no caso do programa de criptografia para a transmissão dos dados de cada urna, antes da totalização - o que seria justificável. Mas lembra que, mesmo aí, os partidos terão documentados os resultados antes da transmissão e poderão conferir se eles chegam ao destino intactos.
4. A digitação do número do título eleitoral na urna permitiria identificar como votou cada eleitor.
Obino nega a possibilidade e diz que a Unicamp chegou à mesma conclusão. (C.B.)
