Pior que a abordagem da mídia para o caso estão sendo as declarações de candidatos e associações de classe:
* http://oglobo.globo.com/brasil/entidades-condenam-alteracao-de-dados-no-wikipedia-cobram-apuracao-do-fato-pelo-palacio-13537827 * http://oglobo.globo.com/brasil/pps-pede-que-mp-investigue-denuncia-de-que-planalto-alterou-perfil-de-jornalistas-na-wikipedia-13540425 Parece até que acesso a internet com privacidade ao usuário é algo abobinável! Imagino que essa com essa super-exposição essa onda de ataques vá ficar maior, mais pulverizada e até mesmo aprimorada nesse momento eleitoral. Me parece ser importante pensarmos em uma forma de nos anteciparmos minimamente para evitar que o projeto vire refém de militantes virtuais. (exemplo: se identificarmos algum tipo de padrão nessas edições podemos fazer alterações no filtro de abusos para tentar previni-las). Estou conversando agora com o Turicas sobre algumas visualizações de dados interessantes que podemos fazer sobre o tema para tentarmos identificar "o tamanho do problema". Assim que tiver algo em mãos compartilharei por aqui. [s] Henrique Andrade 2014-08-09 4:29 GMT+01:00 Oona Castro <oonacas...@gmail.com>: > Pra quem não viu: > > http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/08/rede-do-palacio-do-planalto-e-usado-para-alterar-perfis-de-jornalistas-na-wikipedia.html > > O que precisaria melhorar (sobre a Wikipédia, porque sobre a > neutralidade/equilbrio da reportagem é melhor nem comentar) > No caso do verbete sobre a Miriam Leitão: > 1) Seria importante esclarecer que o trecho já fora retirado (abaixo, uma > curiosidade sobre isso) > 2) Também importante esclarecer que a informação fora antes publicada no > Terra > <http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2998733-EI6578,00.html>- > 3) Já é mais detalhe, mas percebo muita percepção errada com o uso do > termo "perfil". Em tempos de facebook, deixar claro que o que chamam de > perfil não é página de divulgação da pessoa, mas um verbete enciclopédico > sobre alguém. > > *Curiosidades* > O usuário que retirou o trecho sobre a Miriam leitão em julho > <https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Miriam_Leit%C3%A3o&diff=next&oldid=39561358> > registrou-se e só fez isso > <https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Alvaro_lacerda>. > Recebeu um aviso > <https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Alvaro_lacerda>. > Não fosse isso, estaria no ar ainda. E uma rápida pesquisa no Google aponta > que possivelmente é um conhecido da economista > <http://chargesdoedra.blogspot.co.uk/2013_10_01_archive.html>. > *Teoria da conspiração?* > Essas matérias estão estourando cerca de um mês depois de ter saído aquela > nota sobre Daniel Dantas querer processar wikipédia e solicitar informações > às operadoras telefônicas sobre os IPs que teriam editado o verbete sobre > ele.... pouco depois a FSP faz a pesquisa e identifica o planalto editando > sobre políticos e agora essa relacionando o trecho de denúncia sobre Miriam > ter protegido Daniel Dantas... sei não... > > *Vejam os picos de acesso dos verbetes sobre os jornalistas:* > http://stats.grok.se/pt/latest90/Miriam%20Leit%C3%A3o > http://stats.grok.se/pt/latest90/Carlos%20Alberto%20Sardenberg > > abraços > Oona > > > 2014-08-08 21:40 GMT-03:00 Oona Castro <oonacas...@gmail.com>: > >> hahaha >> >> >> Na esplanada estão mostrando os IPs editando freneticamente o da Dilma. >> Daqui a pouco um veículo de esqeruda vai tentar descobrir de onde é o IP ;-) >> >> Tentei ver no site do JN, mas ainda não subiram a matéria. >> >> >> 2014-08-08 21:38 GMT-03:00 Victor de Andrade Lopes < >> victordalo...@gmail.com>: >> >> Até a Veja fez uma matéria decente, o JN não poderia te deixado por menos. >>> >>> >>> Em 8 de agosto de 2014 21:13, Luiz Augusto <lugu...@gmail.com> escreveu: >>> >>> Do ponto de vista "nosso", ótima matéria. Conseguiram não confundir e >>>> colocar a culpa na Wikipédia como tantos juízes brasileiros gostam de >>>> fazer. Mostraram até a telinha de histórico. Quem reconhecesse seu nick >>>> poderia até falar "MÃE, TO NA GLOBO!" >>>> >>>> Do ponto de vista político, caçar edição de 15 meses atrás... sério >>>> mesmo que vocês estão com dificuldade de pauta pra criticar o poder >>>> executivo federal? >>>> >>>> >>>> 2014-08-08 20:36 GMT-03:00 Luiz Augusto <lugu...@gmail.com>: >>>> >>>> Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o >>>>> caso da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em >>>>> si. >>>>> >>>>> Sim, "site que fornece conteúdo para a Internet" não me desceu e >>>>> jamais me descerá rs. >>>>> >>>>> >>>>> On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João <jolo...@gmail.com> wrote: >>>>> >>>>>> O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN >>>>>> Computador do Planalto edita a Wikipedia... >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Victor de Andrade Lopes >>> Jornalista >>> Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil >>> Twitter <https://twitter.com/victordalopes> | Blog >>> <http://sinfoniadeideias.wordpress.com> | (11) 99646-6760 >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l