Só fato de editarem os artigos, mostra sua importância com consulta "fidedigna" na maracutaia eleitoral, como antes da edição e o depois, o aumento de visitas!
Em 10/08/14, Everton Zanella Alvarenga<everton.alvare...@okfn.org> escreveu: > Para mim um texto no formato de blog explicando o funcionamento da > Wikipédia com informações relevantes e sucientas para o prosente caso será > suficiente. Poderiam publicar no blog da WMF, se houver espaço - acho que > tem na seção de movimento global. > > E já começaram a analisar edições dos IPs do governo de SP. ;) > > http://www.ocafezinho.com/2014/08/09/governo-tucano-difama-raul-seixas-na-wikipedia/ > > Um texto bem escrito e didático pode chamar bastante atenção para o > projeto, inclusive a parcialidade que está sendo dada ao caso. Se formos > analisar edições por IP de perfis altamente envolvidos com política > (políticos, jornalistas, mídia etc.), tenho certeza que vamos achar > diversas edições vindo de órgãos públicos. Mas uma análise científica daria > trabalho e tomaria um tempo danado. Que vai fazer? > > Em 10 de agosto de 2014 06:47, Henrique de Andrade > <henrique.andr...@ufrj.br >> escreveu: > >> Se houvesse alguma possibilidade de construção de consenso esse seria um >> momento para a comunidade soltar uma carta-pública-explicativa. Sabendo >> que >> essa possibliidade não existe, acho que essa pode ser uma missão >> interessante para o UG! >> >> > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
