Tu Awersowy akurat ma rację. Stąd poprawka: po słowach i wzięła to na
siebie dosłownie powinno być napisane 10 grudnia 2014. W październiku
Natalia została kierownikiem prasowym. Wiadomość od Niej dostałem 10
grudnia, reszta dat i godzin się zgadza.
TJ
2 sty 2015 09:07 Awersowy awers...@gmail.com
Trwa pół roku? Skąd wziąłeś takie info? Wszystko wydarzyło się w grudniu.
Pozdrawiam
Awersowy
2 sty 2015 08:40 Adamt m...@op.pl napisał(a):
A tak w ogóle to dlaczego? Bardzo wielu interesują jednak sprawy SW mimo
że nie są jej członkami. Jeżeli Stowarzyszenie zachęca do przekazywania
pieniędzy
Hej,
Piszę to po dłuższej konsultacji telefonicznej z Natalią. Faktycznie to
może nie jest najlepsza grupa mailowa na tę dyskusję, ale skoro to już się
tutaj pojawiło, to też tutaj odpowiem.
Po pierwsze - trudno mówić o czymś takim jak własność profili na
facebooku (oprócz profili komercyjnych,
Pozwolisz że się ustosunkuję.
W dniu 2 stycznia 2015 13:55 użytkownik Tomasz Ganicz polime...@gmail.com
napisał:
Hej,
Piszę to po dłuższej konsultacji telefonicznej z Natalią.
To mnie nie dziwi znam Natalię od tej strony, umie i lubi dużo mówić i
czyni to bardzo barwnie, przyznaję.
Z
A to przepraszam Cos zle zapamietalem Adamt
Wysłane z telefonu SamsungAwersowy awers...@gmail.com napisał(a):Trwa pół
roku? Skąd wziąłeś takie info? Wszystko wydarzyło się w grudniu.
Pozdrawiam
Awersowy
2 sty 2015 08:40 Adamt m...@op.pl napisał(a):
A tak w ogóle to dlaczego? Bardzo wielu
W dniu 2 stycznia 2015 17:23 użytkownik Tommy Jantarek
tgursz...@gmail.com napisał:
Skąd pani Natalia ma takie informacje? Nie działa na projekcie od 2012
roku. Czy 3 do max 5-ciu osób, z którymi jestem skłócony, stanowi w
społeczności gdzie regularnie od lat czynnie redaguje minimum 30 osób
Hej,
Przed chwilą rozmawiałam z dr Anną Brzezińską -- Archiwum jest
zainteresowane wspólnym działaniem i przekazaniem plików do Commons.
Wszyscy zainteresowani są zaproszeni do współpracy.Umówmy się może na
razie, że wieczorem założę stronę w Commons poświęconą Archiwum, a
ochotnicy wpiszą swoje
Dnia 2 stycznia 2015 17:23 Tommy Jantarek lt;tgursz...@gmail.comgt;
napisał(a):
Nie tylko stała redaktorka, stała wielbicielka, bo jak mi
już od dwóch lat zwisa wynikła między nami różnica poglądowa, zawsze kilka
razy do roku mogę liczyć na jej ataki, przy których oskarża się mnie o
histerię i
uderz w stół :)
W dniu 2 stycznia 2015 17:51 użytkownik Remedios44 remedio...@o2.pl
napisał:
Ciekawa jestem definicji słowa wielbicielka, skoro ma się odnosić do
osoby, która usunęła cię z listy swoich znajomych, a którą ty pomimo to
ponownie zaprosiłeś,
Tak to na pewno świadczy o moim
Proponuję kwestie osobiste i niedotyczące głównego tematu odciąć od tej
ważnej dyskusji.
Pablo000
___
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Awersowy,
może nie jesteś z nikim skłócony, ale nie jesteś bezstronnym w tej dyskusji
:)
Pablo000
___
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 2 stycznia 2015 19:54 użytkownik Natalia Szafran-Kozakowska
natalia.szaf...@wikimedia.pl napisał:
Tomku, przepraszam, ale mam wrażenie, że manipulujesz tym, co się stało.
Sądzę, że nie robisz tego celowo, tylko po prostu zagalopowałeś się w
emocjach, niemniej to, co piszesz nie jest
Tomku, przepraszam, ale mam wrażenie, że manipulujesz tym, co się stało.
Sądzę, że nie robisz tego celowo, tylko po prostu zagalopowałeś się w
emocjach, niemniej to, co piszesz nie jest zgodne z prawdą. Nie chcę
eskalować tej dyskusji, niemniej ponieważ moim zadaniem jest służyć
społeczności, nie
W dniu 2 stycznia 2015 18:26 użytkownik Awersowy awers...@gmail.com
napisał:
Tak, to prawie cała społeczność. W ostatnim PUA głosowało aż 10 osób,
ale to wyjątek, bo wcześniejsze PUA miały średnio ok. 5 głosów (np. na
powtórnym PUA Teukrosa były 4 głosy). Więc jeśli jesteś skłócony z
max 3 do
On Fri, 02 Jan 2015 01:37:54 +0100, Tar Lócesilion
tar.locesil...@gmail.com wrote:
Przepraszam, tym gorzej. Ta sprawa dotyczy wyłącznie Stowarzyszenia i
wikiskrybów. Nie poznaniaków i nie wikipedystów.
W dniu 2 stycznia 2015 01:27 użytkownik Tommy Jantarek
tgursz...@gmail.com
napisał:
Z
To Twój wybór. Sprawa dotyczy rzeczy fundamentalnych. Zmiany paradygmatu
całego projektu. Z wolontariatu i zaangażowania bezinteresownego tysięcy
ogólnie zwanych Wikipedystów (z różnych projektów), do zatrudniania paru
osób, które robią podobną pracę już niebezinteresownie.
Dlatego cała
To prawda, jako pierwszy z adminów Wikiźródeł zablokowałem kiedyś
Jantarka za ataki osobiste ;)
Pozdrawiam,
Awersowy
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Awersowy
W dniu 2 stycznia 2015 18:28 użytkownik Paweł Zaręba
pzar...@googlemail.com napisał:
Awersowy,
może nie jesteś z nikim
Uff. A już myśleliśmy, że to Jimmmy Wales??? Natalio przecież, to nie
chodzi o to z jakiego konta zabierasz głos, tylko co mówisz i ile jest w
tym prawdy, ile bezinteresownej dzialalnosci ile szczerosci, ile prawdy.
Pablo000
--
dr Paweł Zaręba
ROTO-FRANK Okucia Budowlane Sp. z o.o.
tel: +48
Mój ostatni mail poszedł mylnie z adresu służbowego, więc zaznaczam na
wszelki wypadek, że to, co w nim napisałam jest moim prywatnym zdaniem, a
nie oficjalnym stanowiskiem Stowarzyszenia czy jego Zarządu.
___
Lista dyskusyjna WikiPL-l
oto obecna lista przypadkowych userów, większość nie bierze udziału w
dyskusji, wg Awersowego nie są społecznością
https://pl.wikisource.org/wiki/Specjalna:Aktywni_u%C5%BCytkownicy
___
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l@lists.wikimedia.org
Jasne. Te wszystkie informacje, włącznie z moją i Krzyśka pensją i zakresem
obowiązków są jawne i znajdują się na stronie Stowarzyszenia od początku.
Rekrutacja została przeprowadzona na podstawie uchwały:
http://pl.wikimedia.org/wiki/UZ_2014-41
Miała przebieg dwustopniowy - ocena życiorysów i
Dziękuję,
nie mogłem tego znaleźć.
Pozdrawiam
Pablo000
W dniu 2 stycznia 2015 21:32 użytkownik mar...@poczta.onet.pl napisał:
Paweł, jako członek Stowarzyszenia, powinieneś wiedzieć, gdzie szukać
informacji o jego działalności, np. takich uchwał
https://pl.wikimedia.org/wiki/UZ_2014-48
Ja
Paweł, jako członek Stowarzyszenia, powinieneś wiedzieć, gdzie szukać
informacji o jego działalności, np. takich uchwał
https://pl.wikimedia.org/wiki/UZ_2014-48
Ja członkiem nie jestem i, podobnie jak przedmówcy, sugerowałbym
przeniesienie tej dyskusji w miejsce bardziej adekwatne.
Ale skoro już
POPRAWIAM LITERÓWKI
Natalio,
mnie osobiście nie interesuje jaki jest Twój zakres obowiązków, i jakie
masz delegowane uprawnienia, ile zarabiasz, i co robisz. Jednak sprawując
jakąkolwiek funkcję w OPP musisz być jak żona Cezara. Dlatego jeżeli już
ta dyskusja zaistniała, to lepiej od razu
Prawda i tylko prawda :)
Może i to głupie, ale podpisując się mailem służbowym ryzykuję, że ktoś
uzna, że reprezentuję stanowisko zarządu, a nie mam takiego mandatu. Więc
ogólnie uznajmy, że jeśli nie zaznaczę inaczej, to w tej dyskusji
reprezentuję wyłącznie siebie :)
Magalia
W dniu 2 stycznia
| -Original Message-
| From: wikipl-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
| boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Natalia
| Sent: Friday, January 02, 2015 7:58 PM
/
| Mój ostatni mail poszedł mylnie z adresu służbowego, więc zaznaczam na
| wszelki wypadek, że to, co w nim
A tak na marginesie, czy jako członek stowarzyszenia, mogę prosić o:
- link wskazujący na jakiej podstawie obecni rzecznicy zostali zatrudnienie,
- jakie ich są obowiązki i jaki wymiar czasu pracy,
- jaki jest ich zakres obowiązków,
- jakie uprawnienia do reprezentowania Stowarzyszenia, zgodnie z
Natalio,
mnie osobiście nie interesuje jaki jest Twój zakres obowiązków, i jakie
masz delegowane uprawnienia, ile zarabiasz, i co robisz. Jednak sprawując
jakąkolwiek funkcję w OPP musisz być jak żona Cezara. Dlatego jeżeli już
ta dyskusja zaistniała, to lepiej od razu wszystko wył0ożyć kawa na
A jaki masz mandat? Na jakiej podstawie podejmujesz działania? Oto jest
pytanie.
Pablo000
--
dr Paweł Zaręba
tel: +48 696 403 9.. %2B48%20696%20403%20921
pzar...@googlemail.com
___
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l@lists.wikimedia.org
Gwoli ścisłości, zauważenie przez Natalię iż został użyty niewłaściwy adres
jest jak najbardziej słuszne i chwalebne w kontekście
Regulaminu korzystania z adresów e-mail w domenie wikimedia.pl.
Wracając jednak do samej sprawy. Wydaje mi się, że kluczowe kwestie
zaprezentował już tutaj Tomasz i
https://pl.wikimedia.org/wiki/UZ_2014-48
https://pl.wikimedia.org/wiki/UZ_2014-48/za%C5%82%C4%85cznik
https://pl.wikimedia.org/wiki/UZ_2014-49
https://pl.wikimedia.org/wiki/UZ_2014-49/za%C5%82%C4%85cznik
W dniu 2 stycznia 2015 21:08 użytkownik Paweł Zaręba pzar...@googlemail.com
napisał:
Czytam i czytam i nie do końca dowierzam oczom.
Zastrzeżenie - wypowiadam się tylko w imieniu własnym, a nie zarządu
Stowarzyszenia
Wikimedia Polska (dalej też SWPL).
Po pierwsze - zupełnie nie ta lista, ale jako się rzekło - kobyłka u płota
i dyskusja rozwinęła się własnie tutaj. Dlaczego nie ta?
Tomku,
przepraszam ale mylisz edytorów ze społecznością.
Pomijam już boty i stewardół ale to, żę ktoś wykonał edycję nie oznacza,
że czuje się i jest członkiem społeczności w sensie poczucia
przynależności i współdecydowania o projekcie.
masti
On 01/02/2015 07:46 PM, Tommy Jantarek wrote:
33 matches
Mail list logo
