Kedves V.Feri! > Elvart adora nem lehet eloleg, hiszen > ev vegen derul ki, hogy egyaltalan > kell-e fizetni.
Az indokot nem ertem :-( Az "elvart nyereseg minimum" hogyan lehet ev vegen, az egesz ev alapjan kevesebb, mint 3/4 ev alapjan ? (Hat ... talan.) > Ha a tenyleges adokotelezettseg meghaladja az elvart > szintet, nem kell ezt az adot fizetni. Hat - mint azt mar megallapitottuk - nincs is ilyen "elvart ado". Csupan az Szja meghatarozasanak a szabalya olyan, hogy (esetleg) tobbet kell fizetni, mint eddig. :-( Azt sehol nem latom, hogy az uj szabalyokat az eloleg eseten (most 3/4 evkor) nem kell figyelembe venni. Viszont ... itt egy korabbi levelem szovege: Az Szja eloleget az Szja tv. 49.§-a irja elo. Az egyeni vallalkozora vonatkozoan kulonosen a (13) bekezdes irogat. Ez persze nem valtozott ! Fontos, hogy azt irja, hogy az adoeloleg alapja a "... vallalkozoi bevetel alapjan az erre egyebkent IRANYADO RENDELKEZESEK SZERINT ... meghatarozott vallalkozoi adoalap. ..." A "vallalkozoi adoalap" meghatarozasar pedig 2007.07.01-tol uj szabalyozas van a 49/B.§ (8) es (23) bekezdeseben. Vagyis "egyszeruen" az adoalapot mashogy kell meghatarozni, mint eddig. Igy aztan lehet adoeleget fizetni az "elvart adora" is :-) Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
