Kedves Monika!

> Es van olyan hogy valaki semmit nem csinal?

Persze azert ez igy picit pongyola  ...:-(

> Gondolok itt arra hogy peldaul a beszamolot el kell fogadni, donteni es
> jovahagyni kell bizonyos dolgokrol (szekhely valtozas, teveknysegi kor
> valtozas, stb.a masik tag feletti munkaltatoi jog gyakorlasa) vagy ezek nem
> tartoznak a szemelyes kozremukodeshez?

Igy van. Ezek nem tartoznak a szemelyes kozremukodes korebe!
Ezek az uzlet-, ugyvezetes korebe tartoznak, az pedig nem
szemelyes kozremukodes.

De ezt nem nekem kell elhinned, hanem a Gt irja:
91.§ (2) "Nem minosul szemelyes kozremukodesnek az
uzletvezetes es a kepviselet ellatasa, ..."
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0600004.TV&celpara=91#xcel

> Ha Feri azt mondja, hogy nem es ilyenkor  a nyugdijas
> utan nem kell semmit sem fizetni akkor en azt hajlando
> vagyok Ferinek elhinni.

Hat kossz, de nem szeretnek en ekkora felelosseget  ...

Minden eset egyedi! :-(

Ad.1. Eloszor el kell tudni donteni, hogy a
      cegnel mi az az ugyvezetes (uzletvezetes)

Ad.2. Aztan meg mi a "tobbi", ami nem a vezetes.
      (Ez volna a tenyleges "termelo" tevekenyseg.)

Ad.3. Aztan, ha van az elozoek kozul mindketto,
      akkor azt ki vegzi/vegezheti.

De ezek mind kerdesek voltak eddig is, hiszen
(a nem nyugdijas vallalkozo eseten) ezen mulik
az, hogy biztositott-e vagy sem. Kell-e jelenteni
peldaul vagy sem. (Nem a jarulekfizetesrol van szo.)

Nem is ertem, miert problema ez most, hiszen
ha az a bizonyos kieges tag, akit "vizsgalni"
szeretnenk, ha nem volna nyugdijas, akkor is
eppen ugy kellene vizsgalni. Magyarul a fentiek
szempontjabol semmi kulonbseg a nyugdijas es
a nem nyugdijas kozott. Csupan a fizetesi
kotelezettseg ter el.

No szoval: ertem en, hogy fizetni nem akarodzik ...
de azert ne a farka csovalja a kutyat :-)

Szoval, ha azt sikerul megallapitani, hogy
szemelyes kozremukodes nincs, akkor utolag,
hitelt erdemloen kellene is ezt tudni bizonyitani!


Udv:
  Feri


_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an