> | Personnellement, je dois dire que la montée des xBSD me fait assez peur. > | On dirait qu'elle vise concurrencer la GPL mais je la trouve plate sur > | le plan "philosophie du logiciel" (c'est un terme un peu pompeux, mais > | c'est tout de même de ça qu'il s'agit). J'ai eu l'occasion de > | m'engueuler avec 1 ou 2 gars de mon école d'ingé à ce sujet. Ils me > | disaient que la GPL c'était pas du libre car si on veux utiliser des > | sources, la license impose que le logiciel développé soit également en > | GPL. A ceci je leur ai répondu qu'ils confondaient les mots "liberté" et > | "chaos", chose à quoi ils n'ont rien répondu (quand l'adversaire bat en > | retraite, je considère que j'ai gagné :-) ). > | > | > Ils ont +/- raison. > C'est pourquoi je préfère la xxxBSD aussi sur ce plan. > En effet, la license BSD n'impose PAS de rendre libre (sources) un logiciel > qu'on aurait développé soi-même. > Ce qui nous donne la liberté de soit le commercialiser, soit le passer en > GPL. > C'est pas une liberté en PLUS ça ??? > N'oubliez pas que la BSD est subventionné par l'état, donc par les > contribuables, donc par tous les americains, donc cela appartient à eux > tous. > Entendu parlé de ARPAC ?? Issue de BSD (pour les miliataires). Maintenant public. > S'il n'avait pas ue BSD il n'y aurait pas d'internet maintenant. > Ai-je raison ? > Eric MC
Je suis assez d'accord pour ne pas imposer le libre ... question de liberté ... ;-) à voir : http://www.01net.com/rdn?oid=175318&rub=1694&page=1-175336 A++
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
