Le 19/02/03 9:23, AMORE Rosaire a écrit : > Absolument d'accord sur l'aspect pernicieux. > Néanmoins Antiword (à banir en général) peut permettre de temps à autre > de régler des problèmes ponctuels. > Rosaire
Remarques complémentaires, de quelqu'un qui utilise les trois plates-formes, Mac, Linux et Windows. Un document .txt créé sous Linux, et même sous Windaube, n'est pas forcément lisible sur un Mac ! Les "é" deviennent des "È", par exemple, ou les "à" des "ý ", les retours à la ligne ne marchent pas, les espaces deviennent des carrés, etc. Quand je télécharge des scripts PHP ou Perl depuis mon Mac, j'ai toujours ce problème d'accents. Alors qu'un document .doc créé avec Word Windoverdose est parfaitement lisible sur un Mac et réciproquement. Je comprends le refus du .doc en pièce jointe, mais il n'y a pas que les messages électroniques dans la vie. Dans le milieu de l'édition, de la presse, Word/.doc est un standard qu'on ne peut contourner, il est omniprésent, et ce sont les patrons qui en décident ainsi, par habitude, sous la pression aussi de leurs rédacteurs, qui y ont leurs habitudes et se moquent des aspects techniques. A l'Humanité, où je travaille, ce ne sont que des documents Word qui circulent, jusqu'au montage sur XPress, et ce n'est pas l'ouvrier du Livre correcteur que je suis qui peut y changer quelque chose! Aux éditions de l'Esprit frappeur-Dagorno-le Lézard, aussi, à Courrier international également. La presse magazine est totalement, ou presque, Word/.doc, jusqu'à XPress au final. Ou alors c'est Lotus, comme à la Tribune -encore plus Windozien-, ou Datox comme au Parisien et à l'Equipe, lourd et pas portable sur un autre OS. Quand le "libre" devient plus coûteux que le "commercial"... Dans bien des boîtes de ce secteur, Linux a été abandonné car nécessitant un personnel formé spécialement - alors que tout le monde sait se servir de Word sur Mac ou PC. Le service informatique de l'Huma - et la direction - ne voient plus que par Microsoft, par "simplicité", les stages pour les produits M$ sont en effet beaucoup moins onéreux que pour Linux. Pour Linux, ils sont toujours fractionnés en stages courts et incomplets, toujours très chers: 2000 euros la semaine - rien de groupé (ou alors anglais obligatoire!), toujours divisés en modules (admin-client, admin-serveur, admin-réseau, et après "sécurité", etc.), obligeant le dépôt d'au moins trois dossiers sur... trois ans -pour quelque chose d'incomplet et d'insuffisant!-, et les organismes payeurs de la formation professionnelle de ce secteur renâclent sérieusement. J'ai déjà fait des demandes, refusées, et on m'a proposé en alternative des stages sur les réseaux M$ NT... que j'ai refusés. Quand le "libre" devient plus coûteux que le "commercial"... disai-je. Quand je leur parle de Linux dans ma boîte, ils me répondent que cela entraîne la présence et l'embauche d'ingénieurs spécialisés, alors que la "maintenance" s'en sort très bien avec leurs W2000. Toutes les sections du Livre parisien proposent leurs stages techniques, mais aucune ne propose de stage Linux - trop long et trop cher, et aussi parce que presque aucune boîte du secteur n'y recourt. La seule évolution, c'est l'effacement d'Apple devant les PC/Windows (et je le regrette), seulement pour des raisons d'économies sur le prix du matos. Seule la photogravure est restée en Mac. Nous avons avec notre syndicat un projet de serveur dédié à la correction de textes (sur Linux... c'est moi qui le pilote), et nous savons déjà que 90% des documents qui nous seront confiés seront des .doc, c'est ça ou on doit refuser le client, ou paraître "mauvais" car ne pouvant (ne voulant) prendre en charge ce format... "standard" dans l'esprit du client. On ne pourra pas se permettre d'imposer nos formats, ce sera à nous de nous adapter aux choix et habitudes du client. Comme ce sera facturé sur le nombre de signes, Antiword sera d'un grand secours pour compter par script le nombre de signes confiés et établir instantanément un devis ou une facture. C'est pour ça que j'ai trouvé cet outil génial, car il évitera bien des manipulations manuelles. Quant au PDF, Word ne le prend pas en charge et cela nécessite l'achat d'Acrobat - alors qu'ils ont déjà tous Word... D. > =================== > clansco a écrit: >> le Tue, 18 Feb 2003 21:58:28 +0100 >> Didier <[EMAIL PROTECTED]> vous avez écrit : > > [....] > >> je continue à penser que l'origine de ce soft est des plus douteuses, >> et que son emploi est pernicieux. >> >> la campagne qui consiste à demander bien poliment >> à son correspondant de bien vouloir vous adresser >> un fichier lisible dans un format libre >> semble porter ses fruits. >> >> Richard Stallman nous a expliqué comment résister à l'hégémonie microsoft : >> http://gnugeneration.epfl.ch/activites/docs/doclinux/Word.html >> >> les utilisateurs de microsoft prennent ainsi conscience >> qu'ils utilisent un logiciel qui produit des documents >> qui ne sont pas lisibles de façon universelle. >> >> >> microsoft, en se piratant lui-même, tente d'inverser la tendance. >> à ce jour un linuxien peut demander à un esclave de microsoft >> de bien vouloir communiquer dans un langage universel. >> >> avec la tactique 'antiword' microsoft tend à faire répondre >> à ses esclaves : mettez-vous à l'heure, utilisez 'antiword'. >> >> c'est un piège. le format .doc n'est pas libre. >> >> sachons résister. >> >> >> >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? >> Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; >
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
