On Sat, Mar 05, 2005 at 05:35:33PM +0100, Christian Perrier wrote: > > Non, ni pour les noms de langues, ni pour les noms de pays. Tant que > > tu voudras imposer les termes onusiens contre l'usage, je m'y opposerai. > > ??? > > Moi pas compris. Il y a eu des d�bats sur certains termes et il me > semble qu'ils ont �t� conclus au mieux (ou au moins pire�: on parle > ici de sujets � tendance hautement politique et il n'y a jamais de > "bonne" solution dans ce genre de domaine, sauf �ventuellement pour > ceux qui croient qu'il est impossible de faire de politique....:-)). > > A l'�poque, tu as fait des suggestions qui, si tu regardes bien, ont > �t� suivies..mettre en place la notion de "common name" revient en > gros � impl�menter les concepts de m17n auxquels tu faisais r�f�rence > (et qui �taient parfois en contradiction avec eux-m�mes notament sur > le sujet Taiwan)
Je ne vois pas le rapport avec la m17n. Ma position est simple : les noms officiels donn�s dans l'ISO 3166 sont ceux que les gouvernements doivent utiliser dans leur correspondance. Je ne vois donc pas en quoi cela nous concerne, je pr�f�re regarder dans un atlas g�ographique pour connaitre le nom d'un pays ou d'une r�gion. Les termes de Cor�e du Nord/Sud, Laos, Lybie, etc. sont largement plus utilis�s que ceux qui sont pr�sents dans iso-codes. Denis -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
