2009/4/29 Иван Лох <l...@1917.com>: > И Xorg получил бы зависимость от inotify! ;-}
Для абстракции от inotify/kqueue был в своё время придуман FAM. Теперь получается нужен HAL? Да лучше бы кто-нибудь из лагерей Linux/BSD выкинул бы свой системный вызов в пользу чужого (или реализовали бы чужой вариант тоже, что хуже), вот и избежали бы создания ненужных прослоек. Ну и sysfs можно было бы сделать портабельным. Но нет! Давайте прямо сейчас создадим ещё один костыль и заставим всех им пользоваться! "Мне некогда точить пилу, мне нужно пилиииить!" Кстати, по поводу отсутствия inotify в BSD вроде воплей никаких не слышал. Разработчики BSD настолько суровы, что умеют справляться со своими проблемами самостоятельно. А вот вони по поводу привязки X'ов к HAL'у в лагере BSD было очень много. > То, что Вы предлагаете, еще более сложный и запутанный путь. Все-таки, > изменение в /dev вторично. Куда проще просто послать сообщение о изменении > конфигурации непосредственно заинтересованным приложениям. Что проще - вопрос спорный. Простота бывает обманчивой.
