Mathias Bauer wrote:
Das Komponentensystem (UNO) ist ein unvermeidliches Spezifikum, da es
bis heute nichts Vergleichbares gibt, das auf allen Plattformen läuft
und vor allem auch auf Windows *gut* läuft (das ist von den User-Zahlen
nun mal unsere Hauptplattform). Erst recht nicht gab es das, als wir uns
für ein System entscheiden mussten (~1997). Wir helfen also dem Projekt
OOo nicht, wenn wir diesen Punkt beklagen, sondern eher, indem wir sein
Komponentensystem und seine Vorzüge promoten. Eigentlich stellt UNO in
seiner renovierten Form ("shiny UNO") mit seinen neuen, typsicheren
API-Konstrukten nicht wirklich ein Problem dar, bei ensprechendem
Interesse wären weitere Verbesserungen sicher möglich. Vor allem ist UNO
der Grund dafür, dass eben nicht nur C++-Entwickler Code für OOo
schreiben können, und das wiegt IMHO die wenigen Nachteile mehr als auf.
Ein Problem in diesem Zusammenhang ist aber unsere viel zu kleinteilige
API.
- Sorge daf"ur, dass OOo-Code auch anderswo benutzt wird - wenn
Hacker die Office-Suite nicht benutzen, packe Teile des Codes in
Server oder Kommandozeilentools!
Das ist auch etwas, was mir gefällt. Allerdings sehe ich den
Knackpunkt darin, dass es keinen Sinn macht, so etwas zu promoten so
lange die "Hacker" ihre Aversion gegen das ach so proprietäre UNO
pflegen. Ich sehe nämlich nirgendwo eine Alternative dazu, selbst bei
bestem Willen nicht.
ich kann mich erinnern, dass wir das URE vor einiger Zeit als eigene tar
balls released haben. Dies haben wir wegen mangelndem Interesse wieder
eingestellt. Ungewoehnlich bei dem damilgen Ansatz war aber auch, dass
wir das iirc ohne eigenstaendigen source tarball gemacht haben. Das
macht die Wiederverwendung in anderen Projekten natuerlich auch schwer,
Martin
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
