Hallo Thomas, *, Thomas Hackert schrieb: > On Mon, Jun 14, 2010 at 07:24:15PM +0200, Heinz W. Simoneit wrote: > >> irgendwann habe ich mal die "Patenschaft'" für diese Seite >> übernommen. - Daher: >> > /me reicht die rote Mütze rüber ... ;) > Signal schon gegeben ;-)
>> Juergen Fenn schrieb: >> > [fehlender Eintrag für ein Webforum] > >> [...] >> Thomas Hackert schrieb: >> >> Jürgen Fenn schrieb: >> >>> Bitte <http://identi.ca/group/openoffice> nicht vergessen. ;-) >>> >>> Aber dann gibts noch eine ganze Reihe von Gruppen und Seiten auf >>> Facebook, wahrscheinlich sieht es bei den anderen sozialen Netzwerken >>> nicht anders aus, ich fürchte, wenn man alles aufzählen wollte, würde >>> die Liste leicht ausufern. >>> >> Dieser Meinung möchte ich mich anschließen. >> > Kann man drüber streiten ... Könnte dann für Außenstehende aber auch > den Anschein erwecken, dass wir noch nicht die Zeichen der Zeit > erkannt hätten ... ;) > Letzters glaube ich kaum. Aber, wie du sagtest: Kann man... >> Wie ich den int. und sonstigen Listen und dem Internet entnehme, >> hat OOo inzwischen eine ausgeprägte Präsenz entwickelt auch in >> den "sozialen Netzwerken". >> > So weit ich weiß, ja. > > >> Nicht zuletzt auch mit "privaten" Nodes und Einträgen - die aber >> nicht als "offizielles Statement" gelten können. >> > Das ist logisch. > > >> Die Unterscheidung zwischen "offiziell" und "privat" dürfte mM für >> Außenstehende aber immer schwieriger werden - wenn überhaupt noch >> wirklich durchführbar. >> > Das ist auch logisch. Wenn du aber deswegen bedenken hast: Wie wäre > es denn, wenn bei der Überschrift selbst oder mittels Fußnote so'n > Text wie "Achtung: Die Meinungen und Äußerungen der > Community-Mitglieder in den sozialen Netzen sind keine offizielle > Meinungen und Äußerungen" oder so wäre? > Ich nehme an, das ist ein Joke. Ich vermisste dein Smiley... ;-) >> Nach meiner Kenntnis baut sich _/im Endeffekt/_ jeder sein >> eigenes soziales Netz - mit Communities, Freunden etc. seiner >> Wahl. >> > Es kommt drauf an. Für manche ist's ja auch eine Möglichkeit auch > beruflich dort Kontakte aufzubauen, die was mit OOo zu tun haben ... > ;) > dann ist wohl die Wahrscheinlichkeit des _* Aufbaus*_ eines "privaten" Netzes noch größer... [Privat heißt ja nicht: ohne Bindung nach außen[ ;-) >> Dabei sollte es mE bleiben - in seinen "privaten Netzen" kennt >> sich der Einzelne aus. >> > Warten wir mal auf andere Meinungen ... ;) > d'accord >> ich würde ihm nicht unbedingt zusätzlich andere Netze >> "überstülpen" wollen. >> > Wer redet vom Überstülpen? > > >> Ich möchte eher anregen, die Sparte "Social Groups, Networking und >> Communities" ganz zu löschen, damit niemand unterstellen kann, >> dass wir "XING" eine Alleinstellung einräumen. >> > Deswegen kam ja mein Einwand mit LinkedIn und den anderen sozialen > Netzen, wo ich zumindest beteiligt bin ... ;) > Da sehe ich aber -wie Jürgen- die Gefahr des "Zerpflückens" in einer "endlosen" Aufzählung. Gruß Heinz -- Heinz W. Simoneit <hein...@openoffice.org> Content Developer | Marketing OpenOffice.org :: Die Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows: -> http://de.openoffice.org | www.openoffice.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
