Moin Heinz, *, On Mon, Jun 14, 2010 at 08:37:58PM +0200, Heinz W. Simoneit wrote: > Thomas Hackert schrieb: > > On Mon, Jun 14, 2010 at 07:24:15PM +0200, Heinz W. Simoneit wrote: <schnipp> > >> Juergen Fenn schrieb: > >> > > [fehlender Eintrag für ein Webforum] > > > >> Thomas Hackert schrieb: > >> > >> Jürgen Fenn schrieb: > >> [identi.ca und andere soziale Netze auf unserer Seite] > >> Dieser Meinung möchte ich mich anschließen. > >> > > Kann man drüber streiten ... Könnte dann für Außenstehende aber auch > > den Anschein erwecken, dass wir noch nicht die Zeichen der Zeit > > erkannt hätten ... ;) > > > > Letzters glaube ich kaum. > Aber, wie du sagtest: Kann man...
Ebend ... ;) Frau natürlich auch ... ;) <schnipp> > >> Nicht zuletzt auch mit "privaten" Nodes und Einträgen - die > >> aber nicht als "offizielles Statement" gelten können. > >> > > Das ist logisch. > > > >> Die Unterscheidung zwischen "offiziell" und "privat" dürfte mM für > >> Außenstehende aber immer schwieriger werden - wenn überhaupt noch > >> wirklich durchführbar. > >> > > Das ist auch logisch. Wenn du aber deswegen bedenken hast: Wie wäre > > es denn, wenn bei der Überschrift selbst oder mittels Fußnote so'n > > Text wie "Achtung: Die Meinungen und Äußerungen der > > Community-Mitglieder in den sozialen Netzen sind keine offizielle > > Meinungen und Äußerungen" oder so wäre? > > Ich nehme an, das ist ein Joke. Nicht unbedingt ... ;) Ich hatte wirklich den Eindruck, dass du Bedenken hast, dass Außenstehende von Leuten in den sozialen Netzen als offizielle Äußerungen des Projektes sehen könnten. Deshalb mein Vorschlag ... ;) > Ich vermisste dein Smiley... ;-) ;) ;) ;) ;) ... Reicht das ;? > >> Nach meiner Kenntnis baut sich _/im Endeffekt/_ jeder sein > >> eigenes soziales Netz - mit Communities, Freunden etc. seiner > >> Wahl. > >> > > Es kommt drauf an. Für manche ist's ja auch eine Möglichkeit auch > > beruflich dort Kontakte aufzubauen, die was mit OOo zu tun haben ... > > ;) > > dann ist wohl die Wahrscheinlichkeit des _* Aufbaus*_ eines > "privaten" Netzes noch größer... > [Privat heißt ja nicht: ohne Bindung nach außen[ ;-) Klar. <schnipp> > >> Ich möchte eher anregen, die Sparte "Social Groups, Networking > >> und Communities" ganz zu löschen, damit niemand unterstellen > >> kann, dass wir "XING" eine Alleinstellung einräumen. > >> > > Deswegen kam ja mein Einwand mit LinkedIn und den anderen sozialen > > Netzen, wo ich zumindest beteiligt bin ... ;) > > Da sehe ich aber -wie Jürgen- die Gefahr des "Zerpflückens" in einer > "endlosen" Aufzählung. Vielleicht sollten wir dann - wie Bernhard vorschlug - eine Wiki-Seite dafür anlegen ... ;) Bis dann Thomas. -- Let us remember that ours is a nation of lawyers and order. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
