Hallo Ihr unbekannten Freunde von OOO (oder wie auch immer)
Ich schreibe hier; und erlaube mir dabei einige Dinge aus Jörgs
Schreiben zu zitieren; weil ich zum Ganzen eine Grundsatz-Frage
aufwerfen möchte.
Dabei ist es mir einerlei, ob sich die bisherigen OOO-Vertreter oder die
neue Fundation-Vertreter sich angesprochen fühlen - es betrifft
schlussendlich beide Parteien. Dieser Beitrag möchte lediglich dazu
dienen, Grundsatzfragen in den Raum zu stellen.
Ich habe jetzt lange Euer Pro und Contra verfolgt; praktisch alle
Beiträge gelesen, und bin schlussendlich so schlau wie zuvor...
Vor einiger Zeit habe ich mal die Frage aufgeworfen, wie das mit den
Rechten des Quellcodes ist. Ich hatte damals den Gedanken angesprochen,
ob das Ganze nicht am besten via Vereinsrecht gehandhabt werden sollte;
wohl wissend, dass dieses Recht sich in fast allen Ländern in Teilen
wesentlich unterscheidet.
Diverse Antworten haben mich damals veranlasst, diesen Gedanken nicht
weiter zu spinnen. Ich wollte schliesslich nicht derjenige sein, der
*alles* in Frage stellt....
Jörg Schmidt schrieb:
Ich sehe hierin auch keinerlei Problem, da ja_/*die Foundation dem Willen
ihrer Mitglieder unterliegt*/_ (es also diese Mitglieder sind die den
Inhalt einer zukünftige Vereinbahrung*_/auf demokratischen WEge bestimmen
werden/_*) und hierbei naturgemäß die Entwickler eine große Rolle spielen
werden, ohne das dadurch die Interessen der Anwender, indirekt auch
vertreten durch z.B. freie Dienstleister, zu kurz kommen dürfen, denn in
der Frage das es gilt unsere Software im Markt möglichst weit zu
verbreiten, also möglichst viele NUtzer zu gewinnen, hörte ich in Jahren
meiner Mitgliedschaft bei OOo keinerlei Widerspruch.
In gewisser Weise wurde das ja auch bisher bei OOO so ähnlich
formuliert. (habe gerade keine Zitate zur Hand)
*ABER
**Wie funktioniert das ???*
Wie werden diese Rechte durch die Mitglieder wahrgenommen ? ( bisher und
zukünftig )
Wer ist zuständig zu überwachen, dass die demokratischen Regeln
eingehalten werden ? ( wie werden Interessenmanipulationen unterbunden -
bisher und zukünftig)
Demokratie setzt Mitgliederbefragung voraus!
Demokratie setzt Wahlen der Funktionäre voraus!
Demokratie setzt getrennte Gewalten voraus!
Demokratie setzt die Möglichkeit der Appellation voraus!
Demokratie brauch eine Verfassung, die durch die Mehrheit in Kraft
gesetzt sein will!
Die Mehrheit ist dabei nicht der grössere Teil gerade zufällig
Informierten bez. im Forum z.Zeit Anwesenden, sondern aller
Stimmberechtigen. Um das zu Handhaben muss gewährleistet sein, dass:
1. die Zahl Stimmberechtigten bekannt ist
2. keine Doppelstimmen vorkommen (Identifikation der Stimmenden)
3. Die Stimmenzähler vertrauenswürdig sind (Kontrolle)
u.s.w.
Demokratie braut sehr viel...
Und zu guter Letzt: _*Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit*_
(Friedrich Dürrenmatt 1921 - 1990)
Damit wird Impliziert, dass die Mehrheit befielt (da die Mehrheit ja
immer klar sieht, Recht hat und weiss was Gut ist ?)
Denkt doch alle daran, dass nichts so heiss gegessen wird wie es gekocht
wurde.
Versucht die Argumente der Anderen zu verstehen und unterlasst es dem
Gegenüber schlechte Motive zu unterstellen.
Ich denke, dass die Meisten hier schreibenden durch die Aufgabe
motiviert sind und nicht, um sich selber hervorzuheben oder Andere
nieder zu machen.
Mit lieben Gruss an alle - beider Parteien
Marino
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
