Hallo,
Thomas Mitzka wrote on 2011-06-10 16.57:
ich denke der Kern ist doch, dass die Apache Lizenz nicht mit der von
OOo kompatibel ist. Ich habe Gestern mit ein paar der OOo-Architekten
gesprochen und Sie sehen es eher als eine Sisyphus-Arbeit an, die
Bibliotheken umzuschreiben, als ein einfach zu erreichendes Ziel.
Ich persönlich halte mich hier mit auch noch zurück, denn die Folgen für
eine Änderung der Lizenz sind nicht unerheblich.
BSP: Ein Entwickler kann Code schreiben und dem Produkt zuführen kein
Problem. Eine Firma kann im Anschluss seinen Code nehmen, beliebig bei
sich integrieren, ihn weiterentwickeln und muss nichts zurückgeben. Das
ist ein Punkt an dem ich zu denken anfange, besonders wenn sich hier
wieder ein großer Konzern in den Vordergrund schiebt, der zufällig einen
"Fork" von OOo als eigens Produkt vertreibt.
Aber hier muss halt jeder für sich persönlich entscheiden, was ihr oder
ihm wichtig ist.
vielleicht wird jetzt auch mein Bild mit dem erfrierenden Bären wieder
präsent. Aber ein Projekt, die keine Stimme haben will, kann sie auch
nicht erheben, ergo wird es nicht gehört.
Und wer meint das klingt schadenfroh: nein. Mich macht es traurig, war
ich doch lange Jahre im Projekt aktiv und muss jetzt mitansehen, was es
alles mit sich machen lässt.
Libre Grüße, (SCNR)
Flo
--
Florian Effenberger <[email protected]>
Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation
Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108
Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff
--
-----------------------------------------------------------------
To unsubscribe send email to [email protected]
For additional commands send email to [email protected]
with Subject: help
