鎌滝です。 At Wed, 18 Jan 2006 12:49:05 +0900, 中本さん/OOo wrote:
> > 「提出されたドキュメントは、フリーライターで、OpenOffice.org日本ユーザー > > 会のメンバーでもある以下の3名の評価委員により審査されます。」 > > そのようにお望みであればそのようにします。 > # 過大すぎましたか？ ちょっと恥ずかしいですし、少なくともMLで発言されている方は皆さんが貢献 者ですから。 > > > 提出されたドキュメントは、以下の部門に分類され、各部門において優秀なド > > > キュメントの作成者には賞品が贈られます。 > > > > > > * テンプレート部門 > > > 前述のテンプレートを使ってドキュメントを書きます。賞品は以下のとおりで > > > す。 > > > > > > * フリー部門 > > > テンプレートを使わずに、お好きなスタイルでドキュメントを書くことができ > > > る部門です。賞品は以下のとおりです。 > > > > すみません、「テンプレート部門」「フリー部門」が用意されている意味がわ > > かりません。（前回の企画案にも書かれてましたが、見逃していました） > > > > フリー部門は、デザインも評価するということなら、そういった評価点も募集 > > 要項に明記しておいた方が良いです。（こういうことかしら） > > あのミーティングで、プロの人達にはテンプレート無しに自由に書かせた方が質の良 > いドキュメントが出てくる、みたいなことを可知さんが言っていたので、そのように > しました。 そういえば、そんな話も出ましたね。でも部門が別れているなら、それなりに 評価ポイントも変わります。学生部門は「将来性」が加味されますが、一般で 部門を分ける必要性はあまり感じません。 > デザインを評価するという部門にしてもよいのですが、分かりづらかったら、全てテ > ンプレートを使うようにします。どっちがよいと思いますか？ > > 私の意見としては、みんなテンプレートを使ってもらった方が、公開するときに楽で > いいんですけどね。 > > # 当初の企画では、「プロ部門」と「アマチュア部門」という名前がついていまし > # た。 評価する立場からは、全員テンプレートを使ってもらった方が評価しやすいで すが、「オリジナルテンプレートを使っても可」ということにして、1部門に しませんか。 オリジナルテンプレートが、用意されたテンプレートよりもデザイン性が良く ない場合は、それだけで評価を落しますが、逆に良い場合は評価が上がります。 自信があれば、オリジナルテンプレートを使うでしょうから、このあたりは、 参加者の戦略に任せましょう。 今回は初めての試みですし、わかりやすい方が良いです。 というのがわたしの意見ですが、反論があればお願いします。 -- M.Kamataki http://nstage.dth.jp/pukiwki/?OpenOffice.org http://nstage.dth.jp/~kamataki/pb/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
