Amatiñok: > Norberak esan, norberak sinestu eta, jakina, norberak arrazoia. Baina... > Premisa faltsua baldin bada? > > Eta hau ez da esamesetan argitzen. Hau argitzen da esaten zein kirol edo > kultura aurrekonturen kontura ordaindu dira San Mames eta Guggenheim. Beste > guztiak esne-berbak dira.
Ondo da Amatiño. Garbi dago guk baino informazio hobea daukazula. Niri Interneten begiratzera besterik ez jata gelditzen. Baina ni oker banago, zergatik ez dute gure agintariek hau 10 urtetan argitu? Oker bagaude, zergatik ez jarri kontuak argi eta garbi? proiektuaren aurka geundenok ere pozik geldituko ginateke EAJ-ren jestioarekin. Beste gauza askotarako bidaltzen digute propaganda eta telebistako iragarkiak ordaintzen dira. Zergatik ez diruak nondik datozen argitzeko? Dana dala, sarean bilaketa azkar bat eginda: _____________________________________ El Correo 1996/11/20 Garmendia aboga por una mayor implicación de la iniciativa privada en la cultura al presentar un presupuesto riguroso y austero [...] Además de los 4.600 millones de pesetas para las distintas acciones en materia de juventud, deportes, difusión cultural o patrimonio cultural, el Gobierno ha previsto un gasto de 2.304 milones en infraestructuras culturales, de los cuales 1.404 irán al museo Guggenheim, 500 al Kursaal y otros 400 al palacio Euskalduna.[...] http://canales.elcorreodigital.com/guggenheim/archivo/961120c1.htm _____________________________________ La construcción y dotación del museo acaban en el precio previsto de 14.000 millones http://canales.elcorreodigital.com/guggenheim/archivo/970413cc.htm _____________________________________ Dos de cada tres vascos dudan o creen que no está justificada la inversión en el Guggenheim http://canales.elcorreodigital.com/guggenheim/archivo/970603cu.htm Gehiago hemen: http://tinyurl.com/3xw5sd Gari _______________________________________________ Mezuak bidaltzeko: [email protected] http://www.eibar.org/zerrenda harpidetza eteteko: [EMAIL PROTECTED]
