Eu, sinceramente, não tenho esta fixação tão grande pelo AMF. Já disse certa vez que o maior problema do XML era no Flex 1.5 cujo parser às vezes deixava o Player travado por alguns instantes. Se formos comparar o Flex com o uso tradicional do HTML (exceto Ajax) veremos que já ganhamos em performance pelo fato de não ter que trafegar tags que definem a interface (trafegamos apenas os dados). Além disso, quase todas as aplicações Web 2.0 que conheço disponibilizam uma API de serviços RESTful (que é XML). O SOAP também é XML. O Ajax trafega XML. Ou seja, o padrão Web é XML e não AMF.
O fato do AMF ter uma performance superior não quer dizer que o XML sempre terá uma performance insatisfatória para o seu projeto. Além disso, a performance não deve ser a única variável relevante quando se trata da integração do Flex com o back-end. O problema é que o AMF está se tornando um paradigma na comunidade Flex (dado o número de threads sobre AMFPHP) e eu não acho isso bom. Será que os "AMF Evangelists", por acaso, já se deram conta do poder do E4X? Eles sabem que, por exemplo, é possível extrair de um XML um conjunto de nós cujo atributo começa com uma letra como mostra o exemplo abaixo? myXML.item.(String(@atributo).substring(0, 1)=='S') Agora, imagine isto em conjunto com Regular Expressions. O E4X é mesmo muito poderoso e o fato das pessoas focarem tanto em AMF (principalmente AMFPHP), suponho, faz com que este poder seja deixado um tanto de lado. Ou o E4X é muito fácil (eu não acho) ou as pessoas realmente ainda não exploraram muito suas possibilidades. Aqui na DClick mesmo estamos desenvolvendo um projeto que usa Webservices mas trafega uma String XML com mais de 90 atributos e, acreditem, a performance, no que tange o Webservice e o XML, é excelente. A minha conclusão não é nada que as pessoas não saibam: cada solução possui seus prós e contras. Só não podemos esquecer-nos disto. []'s Beck Novaes On 7 nov, 09:04, Daniel Schmitz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Recomendo o AMF, ao invés de XML. > > XML funciona mais ou menos asssim: Você usa uma caixa de Televisão de > 20 polegadas para enviar uma carta :) > > AMF é binário, muito mais rápido e melhor. Tente partir sempre pro > AMF, OK. > > Akira, jah usou AMF? --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
