Я думаю, если хотя бы половина здесь присутствующих скинется по $10, то
получим достойное решение. Все так или иначе заработывают с пом. FreeBSD
и поболее $10/month.
Проблему надо решать, а не костылями подпирать.
On 09/12/11 22:03, Vasiliy P. Melnik wrote:
нормальный SSD будет стоить денег - баксов 300, проблемы скорее всего не
решит.
ну вот http://hard.rozetka.com.ua/a_data_as511s3_60gm_c/p170700/
Я готов выдать 50баксов.
З.Ы. на мамке я так понимаю SATA3 отсутствует.
P/S/S
http://www.thg.ru/storage/vibiraem_luchshyi_ssd_avgust_2011/vibiraem_luchshyi_ssd_avgust_2011-02.html
On Mon, Sep 12, 2011 at 10:46:40PM +0400, Andrey N. Oktyabrski wrote:
On 12.09.11 22:07, Vasiliy P. Melnik wrote:
А мне кажется, SSD всё же более жизнеспособное решение.
Менее гимморойное - да, более скоростное - нет.
Проблема выглядит примерно так (c) Alexandr Kovalenko:
Скорость работы cvsup определяет в основном не скорость работы сети, а
тормоза server-side + client-side из-за сумасшедшего random I/O
мелкими блоками (при N одновременных клиентов).
Стало быть, увеличив скорость случайного чтения (seek -> 0), мы её
скорее всего решим. Если не возникнут затыки где-то в другом месте.
Даже zfs+l2arc или hammerfs+swapcache способны увеличить скорость
работы в таком режиме хотя бы в разы, если не на порядок. Правда,
такое решение я бы реализовал либо на солярке, либо на стрекозе.
Есть ещё вариант, ещё более быстрый, но менее удобный. Хранить
"горячий" контент на SSD, остальное раздавать с бычных дисков.
Неудобства заключаются в том, что надо решить, какие файлы поместить
на оный SSD, и в том, что придётся позаботиться о том, чтобы вовремя
переносить туда/оттуда нужные данные. В общем, больше ручной работы.
