Oui mais :)
Tout le monde n'a pas envie d'exploser ses ratios avec l'ensemble de la
terre.
Centraliser le contenu posera (pose déjà) un problème aux opérateurs qui
par la suite n'accepterons plus de livrer du transit dans ces conditions
et surtout au tarif demandé.
Donc ce genre de plateforme devra forcement avoir plein de transitaire.
De plus, les politiques de peering sont en cours de modification chez
les opérateurs/ISP.
Les ISP en auront marre de transporter tout ce traffic sur leur réseau
et upgrader sans cesse leur backbone pour "rien".
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
7-9 rue Petit
92110 Clichy - France
[EMAIL PROTECTED]
Laurent Cima wrote:
Hello,
je pense au contraire que palier au manque de connectivité en éparpillant des
machines sur le réseau des autres n'est pas forcement l'avenir du CDN.
A une époque où le transport avait un coût prohibitif comparé à la répartition
de la charge que proposaient des fournisseurs comme ceux dont tu parles, le
calcul de rentabilité et d'efficacité ne faisait aucun doute.
Aujourd'hui, j'ai le sentiment que l'hébergement centralisé du contenu avec le
choix des bons transporteurs devient tout à fait réaliste et intéressant tant
en terme de coût que de disponibilité pour l'utilisateur final.
Laurent Cima
-----Message d'origine-----
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de
Damien Wetzel
Envoyé : mardi 28 novembre 2006 18:04
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise
Bonsoir à tous,
Ayant travaillé pour tous les fournisseurs CDN de la planete (Akamai,
savvis,speedera, limelight) j'ai constaté qu'ils etaient tous americains.
Or pour un americain, l'europe c'est loin et la france, on sait pas ou
c'est,
on sait juste que c'est des empecheurs de partir en guerre ;)
Tout ça pour dire que la QOS pour les clients Francais, c'est pas
forcement
leur souci n°1.
Comme la bande passante des utilisateurs est de plus en plus élévée et
proche en magnitude de celle du coté serveur, je me dis que ca va toujours
bouchonner qquepart,la technologie CDN a donc de l'avenir.
Comme à mon avis le traffic internet Francais a de bonne chance de
rester local, je reflechis à la pertinence d'un CDN focalisé sur la
France et l'Europe.
L'idée serait de mettre des machines de caches au coeur des principaux
réseaux Francais (FT, Free, Neuf, Alice) pour le traffic des principaux
sites web francais.
Que pensez vous de ce concept ? es ce inutile, interressant ? bref votre
avis m'interresse :)
Damien,
PS: La partie importante d'un CDN est le routage du enduser vers
le bon cache (le plus pres en delai), ce routage est fait à partir
de la résolution DNS et s'appelle DNS GSLB (Global Server Load Balancing).
Akamai,savvis,ultradns,f5 3DNS propose des versions commerciales de GSLB.
Si certains d'entre vous ont déja utilisé ce genre de produits je suis
preneur de leur avis.
Si certains connaissent des projets libres de DNS GSLB je suis également
intérressé, mais je pense que ca n'existe pas.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Damien WETZEL ("`-/")_.-'"``-._
. . `; -._ )-;-,_`)
(v_,)' _ )`-.\ ``-'
Using Linux requires patience in learning. _.- _..-_/ / ((.'
Using Windows requires learning patience. ((,.-' ((,/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
