Le mardi 08 juillet 2008 à 14:28 +0200, David Ramahefason a écrit : > Le prepend n'équilibre pas vraiment le trafic, du moins > artificellement car il faut avoir l'oeil sur les graphe en permanence > pour "rééquilibrer" les flux. > De plus faire un/des prepend par exemple auprès de peer n'aura aucun > impact du fait des local pref appliquées sur les peering en général > (pas de peer dans l'exemple actuel c'est vrai).
Oui : indiquer son souhait dans la communauté, autrement dit. Le charme ainsi que le << problème >> de tout ça, n'est que ça s'inscrit dans le réseau plus ou moins globale. Un équilibre << parfait >> locale n'est pas une assurance d'une qualité optimale... Le choix de << metric >> étant le coeur du métier... IMHO ;) Did I speak french this time, or scrambled? :) mh > > > 2008/7/8 Wallace <[EMAIL PROTECTED]>: > > David Ramahefason a écrit : > >> > >> Bonjour, > >> > >> pour le trafic sortant une solution (qui ne garantit pas forcement un > >> équilibre de traffic) serait de faire du HSRP "croisé". > >> Une partie de ton réseau pointe sur la VIP1 et l'autre sur la VIP2, > >> apres en jouant sur les weight le traffic arrivant de tes machines sur > >> le routeur A partira vers l'upstream connecté à A, idem pour le > >> routeur B. > >> Pour le rentrant, a part en jouant sur les communauté proposée par les > >> upstream il n'y a pas beaucoup d'alternatives. > >> > > > > Très bonne technique sur le sortant en effet, on peut ajouter une variante > > en mettant en route par défaut le routeur de gauche au firewall de gauche et > > pareil à droite. Ca fait du presque 50/50 si les firewall sont de type actif > > actif. > > > > Sinon pour prioritiser les flux entrant, méthode moche, annoncer en prépend > > plusieurs fois son AS pour ajouter des sauts et donc rendre moins > > prioritaire un lien. > > > > Mais c'est très moche. > > > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
