On Tue, Jul 08, 2008 at 11:15:41PM +0200, Michael Hallgren wrote: > Le mardi 08 juillet 2008 à 14:28 +0200, David Ramahefason a écrit : > > Le prepend n'équilibre pas vraiment le trafic, du moins > > artificellement car il faut avoir l'oeil sur les graphe en permanence > > pour "rééquilibrer" les flux. > > De plus faire un/des prepend par exemple auprès de peer n'aura aucun > > impact du fait des local pref appliquées sur les peering en général > > (pas de peer dans l'exemple actuel c'est vrai). > > Oui : indiquer son souhait dans la communauté, autrement dit. Le charme > ainsi que le << problème >> de tout ça, n'est que ça s'inscrit dans le > réseau plus ou moins globale. Un équilibre << parfait >> locale n'est > pas une assurance d'une qualité optimale... Le choix de << metric >> > étant le coeur du métier... IMHO ;) >
en fait en y rélechissant ya bien que un tier 1 qui peut se permettre de ne jouer que sur les metric dans son reseau. Tous les autres on est condannée aux locale pref ;) comme quoi la locale pref est bien un outils "fiancier" et "commercial" dans le protocole bgp ;) A+ -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
