On Wed, Jul 09, 2008 at 12:05:12AM +0200, Manuel Guesdon wrote: > On Tue, 8 Jul 2008 23:39:58 +0200 > Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >| en fait en y rélechissant ya bien que un tier 1 qui peut se permettre de > >| ne jouer que sur les metric dans son reseau. Tous les autres on est > >| condannée aux locale pref ;) > >| > >| comme quoi la locale pref est bien un outils "fiancier" et "commercial" > >| dans le protocole bgp ;) > > Pas que: on peut avoir un transit se rapprochant du tier-1 avec des routes > dégueulasses de/vers certains réseaux mais avec un cout / mbps plus > bas et la le local pref et le prepending peuvent etre interessants. >
en fait pour ce genre de chose les metric sont mieux que les locale pref il faut utiliser les local pref pour specifier des classes de prefixes genre cust , peer, transit , cipa. mais apres pour choisir tel ou tel point de sortie je pense que les metric sont plus efficace, surtout si tu as un reseau maillé avec plein de pop et d'interco de sortie. genre tu peer avec je sais pas un opérateur tartenpion qui sature à paris. si tu changes les loc pref et que tu met une loc pref plus elevée vers un autre opérateur, tu te retrouve à ce que tout le traffic vers ce prefix sort par cet opérateur à paris. hors si le prefixe est hébergé au US et que ton reseau est aussi présent au US ben tu vas te retrouver à envoyer le traffic des US à paris et le renvoyer ensuite aux US alors que tartenpion ne sature pas du tout aux US. A+ > C'est un peu (voir beaucoup) la guerre au niveau des "tiers-1" ou wanabee en > ce moment: j'te peer, j'te depeer... > > Manuel > > -- > ______________________________________________________________________ > Manuel Guesdon - OXYMIUM -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
