-----Original Message----- From: Giles R DeMourot [mailto:giles.r.demou...@free.fr] Sent: Monday, May 24, 2010 1:01 PM To: 'Xavier Beaudouin' Subject: RE: [FRnOG] Filtre antispam
1. Il faut bien voir que les communications du gouvernement américain en question n'ont aucun caractère secret (documents à commenter), donc étaient traitées comme de vulgaires mails personnels, de même que les réponses. (Aujourd'hui signées et cryptées numériquement, moins pour des raisons de confidentialité que de risque de filtrage). 2. Je veux bien que ces mails aient été atteints par le filtrage, mais je parle ici d'un blocage de tous les mails de cette source. Et une fois le problème signalé téléphoniquement, puis par mail, puis par lettres recommandées (réponse à la première: adressez-vous à tel autre service), la seule réponse aient été ..un texte expliquant comment configurer une boite mail Outlook! 3. Je note ce que vous l'indiquez en ce qui concerne Verizon, mais ici je ne parle pas de quelques mails perdus mais encore une fois de filtrage systématique de la totalité des mails de cette source et du dédain avec lequel ont été traitées les réclamations. -----Original Message----- From: Xavier Beaudouin [mailto:k...@oav.net] Sent: Monday, May 24, 2010 11:30 AM To: Giles R DeMourot Cc: frnog@FRnOG.org Subject: Re: [FRnOG] Filtre antispam Le 24 mai 2010 à 00:28, Giles R DeMourot a écrit : > Une action judiciaire contraindra peut-être Free à lire les lettres > recommandées qu'elle reçoit et à intervenir en cas d'anomalie > flagrante et répétée plutôt qu'à ne même pas s'intéresser au sujet. Je > ne m'attendais pas à ce que je trouve parfaitement normal -plainte > contre interception répétée de courrier gouvernemental- fasse polémique. <troll> Moi j'hallucine qu'un agent du gouvernement américain utilises un boite mail grand public. Après on s'étonne des problèmes de communication... Si c'est si important les correspondances, pourquoi passer par quelque chose qui est du même niveau que Yahoo, Hotmail ou Gmail ? </troll> > Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français > resterait les bras croisés devant l'interception systématique de > courrier officiel à un citoyen français résidant aux Etats-Unis, > malgré des interventions répétées auprès des services d'un FAI américain. Perso je crois que lettres AR envoyées a Verizon pour des problèmes de ce type seraient restés lettres mortes. Ayant travaillé dans un FAI, on leur aurais juste fait comprends que si le mail est sérieux et stratégiquement important, on ne peux pas garantir qu'il n'y ai pas de mail perdus, car sur 1 ou 2 millions de comptes de mail, tu as moins 60 à 80% de junk en entrée... Donc pour la viabilité du système complet on est *obligé* de filtrer. /Xavier
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
