> Artur Pydo a écrit: > Le format "multipart/alternative" permet à chacun (ou plutôt > à l'outil de chacun) d'afficher la version qui lui convient > puisque aussi bien la version HTML que la version texte brut > est disponible.
Le problème a changé: l'origine du "pas de HTML" vient du fait qu'il y a bien longtemps le HTML dans un MUA texte était vraiment imbuvable. Ca c'est bien arrangé pour 2 raisons: 1. Le nombre de personnes qui utilisent un MUA non-HTML a considérablement diminué. 2. Le nombre de personnes qui composent en HTML avec un MUA qui envoie aussi le texte brut a considérablement augmenté. Aujourd'hui, problème est: 1. Il y a toujours quelques logiciels (y compris celui du serveur de la liste du FRnOG) qui, dans certaines circonstances pas toujours totalement identifiées, se mélangent les pédales. J'ai constaté ça avec mes propres contribs: quand je quote certaines autres contribs, les deux lignes de signature à la fin soit disparaissent soient deviennent du chinois. > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ C'est mineur, mais on peut se demander quoi d'autre est bogué. 2. Là ou je vois le problème c'est en utilisant un MUA qui est HTML: on trouve des contribs avec x fontes différentes, 3 tailles différentes, etc. Question présentation c'est un peu COMME UN TROLL QUI ECRIT TOUT EN CAPS. Dans les deux cas, on peut lire le texte, mais l'idée de base reste toujours d'écrire quelque chose qui permette au lecteur de se concentrer sur le contenu, pas sur la présentation. C'est du même ordre d'idée que les quotes de porc et le "top-post", si tu as vraiment envie de lire tu peux, mais ça serait bien plus sympa, en plus de lire de haut en bas et de ne pas avoir un kilomètre de porc, de lire quelque chose dans une fonte de famille (*) et de taille homogène. Je ne suis pas particulièrement attaché au Courrier 10, mais d'un autre coté je n'y vois pas d'inconvénient non plus, donc pourquoi changer? En plus j'aime bien les fontes à espacement fixe, c'est plus pratique pour les tables et le code. (*) Il y a serif et sans-serif, fixe et proportionnel, au minimum. Regarde un bon bouquin d'info (exemple: ISBN 0-13-110163-3). Le texte est en Times Roman 12 (serif, proportionnel); les exemples sont en Courrier 12 (serif, fixe). En Français Québécois, "ça à du sens" (abusivement traduit de "it makes senses", mais d'usage courant). Quand j'ai ouvert ta contrib, il y a des parties en courrier 10 d'autres dans une fonte sans-serif proportionnelle du genre Arial 12, pas glop. Si encore c'était mon texte en courrier et le tien en arial ça pourrait avoir une logique (pas forcément correcte) mais ce n'est même pas le cas. > Mais s'il faut en revenir au texte brut ça me pose pas de > problème même si on fait référence à la RFC1855 de 1995 Cette RFC mériterait une mise à jour, d'ailleurs. Ci-dessus j'ai essayé d'expliquer mon point de vue à propos du HTML que je considère toujours à éviter même si les raisons ne sont pas les même que quand RFC1855 a été publiée. En ce qui concerne les quotes de porc et le top-post, c'est indémodable. Michel. P.S. Troll du jour plus bas, pour ceux qui ont le sens de l'humour. > Guillaume Barrot a écrit: > [Stroh] Bon par contre j'annonce (BGP bien entendu) > c'est vraiment immonde Les utilisateurs de Juniper ont remarqué: le préfixe que tu annonçais avait un attribut "Stroh" et rien qu'à en sentir l'odeur la moitié de leurs routeurs on fait un coredump et se sont renommés eux-même "Raoul". --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
