Bonjour à tous, Juste pour rajouter ma rajouter ma petite contribution, j'ai pu voir dans mon précédent job le trafic google/youtube "exploser" (+50% en 2-3 mois). Surement du à l'arrivée des vidéos 1080p non "rate limitées" par Youtube.
A l'époque, Google proposait d'installer des serveurs de cache (akamai like) sur le backbone afin d'éviter de saturer les liens de peering. Néanmoins, cela revenait à déplacer le problème et à se poser les questions suivantes : - continue-t-on d'upgrader la capa de peering au fil de l'eau ? Pas très cher de rajouter des liens 10G. Par contre, comment écoule-t-on ce trafic ? (besoin upgrade chassis, lien trans, etc.). gros impact dans le coeur de peering - ou installe t'on leurs serveurs de cache. Moins d'impact sur le coeur de peering, moyen de mieux répartir le trafic sur l'ensemble du réseau, amélioration de la qualité pour le client (meilleure latence), etc. En gros, que d'avantages, juste besoin de ressources "datacenter" pour hoster tout ça Néanmoins, un problème de fond subsiste. Qui paye ? En gros, Google explose ton réseau mais ne lâche pas un copec (enfin, un peu, mais négligeable comparé à l'invest nécessaire sur ton backbone). Du coup, en me placant dans la peau du FAI, je peux comprendre la stratégie de laisser saturer le peering pour faire pression sur google pour trouver des accords de cofinancement. Il est difficile d'upgrader un backbone "à l'aveugle" en qq mois, la règles des +50%/an devenant obsolète avec Google. Imaginons demain qu'ils mettent à dispo des vidéos "Ultra HD en 3D" avec un débit triplé. Je pense que les FAI riraient jaunes. Après, côté client, c'est juste insupportable d'avoir une liaison 20meg et devoir attendre de bufferiser une video 320p pour la regarder. Je partage cette frustration, étant moi même utilisateur Bref, je pense que ce cas de figure se répétera plus d'une fois (déja vu avec MegaUpload) à différentes échelles. Il y a déjà pas mal de polémiques concernant les TV connectées, les services vidéos/TV Live sur consoles, etc etc. Les trolls ont de beaux jours devant eux :) Le 28 novembre 2011 09:55, Dominique Rousseau <d.rouss...@nnx.com> a écrit : > Le Sat, Nov 26, 2011 at 10:55:35AM +0000, Raphael MAUNIER [ > rmaun...@neotelecoms.com] a écrit: > > Est-ce que ATT, Verizon, Comcast peerent facilement ? > > > > Non sérieusement, vous pensez toujours que le peering c'est juste > > mettre un port sur un IX et roule ma poule ? > > Ouais, c'est vrai. Faut monter une session avec les route-servers, > en plus. > > > Des solutions, il y en a et vous le savez tous. Le seul soucis, c'est > > que vous le voulez tous pas l'admettre. > > > > À la décharge, à mon sens FREE n'a pas eu une communication claire et > > officielle sur le sujet et le mode bourrin est déplaisant. > > > > Cependant, quand ils sont arrivés avec une offre à 29,99 € tout le > > monde était content. > > > > Vous avez tous été mal éduque avec des prix ultra bas, et moi pareil. > > En ouvrant notre réseau à l'étranger, j'ai bien vu que j'étais loin de > > la realité. > > > > Les infrastructures ont un coût, sans avoir vécu la chose de > > l'intérieur d'un gros backbone ( Neo est un réseau de taille > > raisonnable , mais pas gigantisme ) vous n'avez pas idée des pb. > > Donc, si je lis bien, tu es en train de dire que faire un réseau qui > marche, ça ne peut pas se faire en vendant à 29,99E/mois un accès ADSL. > C'est bien ça ? > (d'ailleurs, si je me trompe pas, l'ARPU chez Free et chez les autres > tournait plutot autour de 36E, l'an dernier ; avant la (r)évolution) > > -- > Dominique Rousseau > Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet > 21 rue Frédéric Petit - 80000 Amiens > tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
