Sébastien, tu as un plan pour avoir un iso périmètre de coûts entre CELAN cuivre et optique ? Je suis preneur :)
Un CELAN 4mbps O2 est plus de 3 fois plus cher qu’un CELAN 4mbps 4paires C2. Le 10 déc. 2014 à 10:49, Sebastien Lesimple <slesim...@laposte.net> a écrit : > > >> Le 10 déc. 2014 à 10:26, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : >> >> Si tu mets un 4 paires, c’est pas parce que tu as envie, c’est parce que tu >> as pas le choix. >> Après, si tu perds une paire à cause d’une BL pourrie, il t’en reste 3. >> L’autre solution c’est mettre de la fibre. Etrangement, les clients ne sont >> pas réceptifs. > Peut être une question de FAS? > Étant donné que la plus part du temps les bâtiments concernes ne son pas déjà > popes on se prend le tarif maximum... > Sinon a Iso périmètre de coûts et avec le client final en direct j'ai jamais > trop rencontré de soucis. > Avec les revendeur/distributeurs c'est une autre paire de manches... > Entre ceux a qui tu passes 3 ans a expliquer le pourquoi du comment et qui te > répondent Ben pourquoi? la Sdsl c'est bien... Et ceux qui ne pense que pognon > a super court terme genre je gagne combien le premier mois et combien sur la > durée du contrat... Le cuivre sort vainqueur partout ou il peut concurrencer > la FO... >> >>> Le 10 déc. 2014 à 09:58, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit : >>> >>> Je m'en doutais mais merci de la précision. >>> >>> Dans ce cas je suppose que la limite de l'exercice se situe au niveau de ce >>> que l'opérateur choisi de commercialiser. >>> >>> Je m'explique. Avec Orange on peut tjs se prendre 2 SDSL quadripaires à >>> 16Mbps et "agréger" le tout pour faire un seul tuyau (la bonne question >>> étant comment). On utilise là aussi 8 paires comme Colt le fait sauf que >>> chez eux il y a une seule SDSL EFM. >>> >>> En définitive la différence se fait donc sur la manière dont l'agrégat est >>> constitué. Je pense que l'EFM bonding produit de meilleurs résultats que le >>> reste, mais sait-on jamais ce que l'on peut trouver dans la nature... >>> >>> Sinon de nombreux opérateurs me disent ne pas être chaud sur les >>> quadripaires (bcp de pbs en SAV, la boucle local étant ce qu'elle est). >>> >>> Cdlt >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] >>> Envoyé : mercredi 10 décembre 2014 09:48 >>> À : Julien Schafer >>> Cc : frnog-t...@frnog.org >>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL >>> >>> Ben l'EFM bonding, c'est le PAF: >>> http://en.wikipedia.org/wiki/PME_Aggregation_Function >>> >>> C'est ce que fait Orange pour te livrer un EFM 16Mbps sur 4 paires, et ce >>> que Colt fait pout te livrer un EFM 40Mbps sur 8 paires. >>> Donc ça marche très bien, parfaitement même, y compris la perte d'une ou >>> plusieurs paires. >>> Mais il faut maitriser le DSLAM. >>> >>>> Le 10 déc. 2014 à 09:35, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit : >>>> >>>> Le débat est large volontairement. >>>> >>>> La SDSL ATM tend à disparaitre mais on en voit encore régulièrement. >>>> >>>> Par contre de l'EFM à la mode C2E ou CELAN on en mange tous les jours. >>>> >>>> Les réponses apportées jusqu'à présent sont variées. La plus "pertinente" >>>> je trouve repose sur l'EFM bonding. J'ai tendance à préférer des >>>> agrégations en couche basse plutôt qu'en L3. >>>> >>>> Julien >>>> >>>> -----Message d'origine----- >>>> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : mardi 9 >>>> décembre 2014 17:57 À : Julien Schafer Cc : frnog-t...@frnog.org Objet >>>> : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL >>>> >>>> Julien, >>>> >>>> Il faudrait affiner le débat :) >>>> >>>> SDSL ATM ? SDSL CELAN (donc Ethernet livré en VLAN) ? SDSL CEE (donc PPP >>>> sur Ethernet) ? >>>> >>>> En PPP, assez facile de faire de l'agrégation si tu contrôles le « LNS ». >>>> En CELAN, il faudrait voir si on peut faire du LAG entre 2 ports Ethernet >>>> d'un côté et 2 VLAN de l'autre. >>>> Il me semble avoir lu un truc chez Cisco là-dessus mais avec pas mal de >>>> contraintes. >>>> >>>>> Le 9 déc. 2014 à 17:22, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit : >>>>> >>>>> Bonjour la liste >>>>> >>>>> Après avoir tapé sur le sujet dans google j'ai pas obtenu de choses >>>>> vraiment pertinentes (en terme d'infos techniques). >>>>> >>>>> Je suis tombé sur pas mal de sites de revendeurs ou d'opérateurs mais >>>>> sans rien de bien concret. >>>>> >>>>> J'y vois un intérêt évident par rapport à du LB ou fail-over du fait de >>>>> l'agrégation sous forme d'un seul lien logique (ce qui sera bien plus >>>>> propre pour le maintien des sessions, éviter les usines à gaz si l'on >>>>> monte des tunnels IPSEC etc). >>>>> >>>>> Si vous avez des éléments sur le sujet je suis preneur. Je suppose que >>>>> cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM, maintenant quelles >>>>> sont les limites de l'exercice, les modes de répartitions des paquets sur >>>>> les interfaces etc... ? Idem si vous avez du retour terrain (positif ou >>>>> négatif) cela m'intéresse également. >>>>> >>>>> Merci d'avance. >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> >>>> __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la >>>> base des signatures de virus 10850 (20141209) __________ >>>> >>>> Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. >>>> >>>> http://www.eset.com >>> >>> >>> __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base >>> des signatures de virus 10853 (20141210) __________ >>> >>> Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
