L'UPNP est en broadcast, donc non routable. Donc tu ne passes pas ton CPE, point barre. Au delà, il faut transformer UPNP en un protocole autre, et ce proto c'est PCP. Evidemment on peut faire nativement du PCP, qui, lui, est routable, mais encore faut il un OS à jour, une box à jour, des DSLAM d'après les années 20 (poc Orange), etc...
Le 16 février 2016 à 19:43, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > Pourquoi en mode routé ? Tu penses que Free va router un /24 privé à tous > les abonnés ? > Je dirais plutôt: NAT sur CPE, puis CGN, et le CPE après avoir le port, > renvoie la demande d’UPnP au CGN. > Ca a probablement pas été normalisé mais quand tu maitrises le CPE. > Ok ok, c’est pas souhaitable, on est d’accord. > > > Le 16 févr. 2016 à 19:38, Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com> a > écrit : > > > Après, il faudrait quand même que leur CGNAT supporte UPnP pour qu’ils > perdent pas leur clientèle qui fait du torrent ou qui a un NAS Syno :) > > De l'UPnP en routé donc ? > Epic Fail > > Ouf, la solution existe : https://tools.ietf.org/html/rfc6970 > > Merde alors, un des rédacteurs est de chez nous... de chez Orange même ... > Mais, mais, mais ... ce serait un complot des opérateurs ? > Bon après, 32 bits = 4E9 Ips max ... on savait bien qu'un jour on aurait > moins d'IP que d'abonnés, et qu'on serait amené à partager (en v4 du moins). > > Le 16 février 2016 à 11:21, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a > écrit : > >> Du CGNAT. >> Ce que font tous les opérateurs mobile et personne ne s’en plaint. >> Après, 1 client sur 100 (et encore) de Free va être gêné parce qu’il a >> besoin de port-forward. >> Ok et alors ? >> Après, il faudrait quand même que leur CGNAT supporte UPnP pour qu’ils >> perdent pas leur clientèle qui fait du torrent ou qui a un NAS Syno :) >> >> >> >> > Le 16 févr. 2016 à 11:15, Thomas Barandon <t.baran...@gmail.com> a >> écrit : >> > >> > Hi FRnOG, >> > >> > Au cas tu serais passé à coté, Free, notre trublion des tuyaux >> national, a >> > (semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur son >> réseau: >> > >> http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports >> > >> > Donc maintenant il y a "vraie" IP et "fausse" IP ? >> > Les premières conséquences de la non adoption d'IPv6 se font ressentir >> > auprès des abonnés ? >> > >> > Si c'est confirmé, c'est vraiment pas joli joli. :/ >> > >> > Sinon techniquement on est sur quoi comme bidouille "syntaxiquement" >> > parlant, du CG-NAT ? du CG-PAT ? du port mapping ? du routage part port >> ? >> > un truc autre truc sale ? >> > >> > Br, >> > Thomas >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > > > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
