Je l’attendais celle-là :) Yep mais le DSL va devenir progressivement marginal, donc il n’est pas déconnant à mon avis de séparer la fonction « media » de la fonction routage, pour tous les liens non-ethernet. Un Cisco en broke en bridge EFM pur, ça fait très bien le boulot, de même pour un Technicolor en bridge ADSL/VDSL, et tu es homogène sur la partie routage.
Donc Mikrotik, pfSense, Ubiquiti ou ce que tu veux. Relance de troll: C’est sûr, on peut mettre moins bien et plus cher :) > Le 4 sept. 2018 à 17:00, Julien Escario <julien.esca...@altinea.fr> a écrit : > > Le 04/09/2018 à 15:31, David Ponzone a écrit : >> >>> Le 4 sept. 2018 à 15:02, Olivier MORFIN <morfin.oliv...@gmail.com> a >>> écrit : > >>> Ce qui m'ennuie chez Cisco c'est que de trouver un produit pas trop >>> chère, qui fait ce dont j'ai besoin, et qui peut supporter du très haut >>> débit, et bien ce n'est pas évident. J'ai pensé à OneAccess car beaucoup >>> utilise cela. Mais je pense effectivement qu'il faut faire bcp de >>> volume. On va chercher autre chose… >> >> Ben Mikrotik, pourquoi tu te compliques la vie ? > > Hou, attention, ça va troller dans 5, 4, 3 ... > > Peut être parce que Mikrotik n'a pas d'autre interface que de l'Ethernet (RJ, > SFP, SFP+, wifi, LTE) ? > > Julien > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
