Le Sat, 27 Apr 2019 01:12:17 +0000 Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit: > > Denis Fondras a écrit : > > Et c'est pour ça que c'est une bonne idée de s'y mettre > > aujourd'hui. L'écosystème est relativement simple par rapport à > > v4, on gagne de l'expérience pour affronter les problèmes à venir. > > Ceux qui maitrisent aujourd'hui vont se faire un paquet de thunes > > quand les DSI vont vouloir du v6 pour hier > > Les DSI vont vouloir du v6 pour hier ? ben ils se bousculent pas au > portillon, hein ? J'en connais plein, si tu les payes assez ils le > feront. Cà fait 20 ans qu'on nous la pond celle-là aussi. Combien tu > me donnes, et en cash et en main d'oeuvre ?
Certains font du dual-stack systématique, avec priorité en IPv6 (IPv4 en fallback) depuis quelques années déjà, et avec le temps y'en a de plus en plus, de ce que je vois. > > La resistance d'IPv4, > > Euh c'est pas la résistance, c'est la majorité établie qui est de > loin le protocole le plus répandu et celui qui est impossible à > remplacer. Ne confondons pas les choses. Si, si, il peut être remplacé. IPv6 marche déjà pour tout ceux qui s'en serve, IPv4 ne restera que tant que certains auront la flemme de configurer le réseau correctement. Si les nouvelles générations sont bien formées (et ça commence à être le cas), ça devrait aller. > > c'est le temps que l'on n'a pas pour faire du v6 :) C'est sûr que tout refaire en IPv6 quand ça a pas été prévu prends du temps, mais si c'est uniquement au renouvellement du parc, de la conf, de l'équipe, au fur et à mesure, ça se trouve, quelques minutes, à condition d'avoir la compétence. > > Donc si tu > > présentes une formation, des docs, n'importe quoi qui va prendre > > du temps, c'est mort. Il faut faire à la place des refractaires, > > c'est la seule solution qui marche. Et justement, la compétence on l'obtient par la formation. Si certains ne veulent pas se former par manque de temps, alors il faut bien former les nouveaux : eux ils n'ont que ça à faire, se former. > Oui justement, ou ils sont les deux ingés réseau a plein temps plus > les 5 développeurs dont j'ai besoin ? C'est toi qui les payes ? > > > > Guillaume Barrot a écrit : > > Ou alors il faudrait une incitation financière (technique ne > > servant à rien) de la part de gros hébergeurs : si sur ton > > serveur tu n'as pas configuré le dual stack, tu payes plus cher. > > Réponse immédiate : je vais voir chez la concurrence. Il va toujours > y avoir un concurrent qui va se démarquer. Ça existe déjà, dans le sens inverse : si vous prenez pas d'IPv4, ça coûte moins cher chez quelques hébergeurs. Après tout l'IPv4 est de moins en moins indispensable pour un serveur, seulement si on a des visiteurs qui n'ont pas d'IPv6. Ce qui permet d'avoir une multitude de petits qui peuvent s'en passer, à défaut d'avoir des gros acteurs. > > Qui, honnêtement, y croit ? Pas mal de monde, de ce que j'ai pu lire sur fil et voir en général, notamment les nouvelles générations qui ont appris IPv6 en même temps qu'IPv4, et avec mise en avant de tous les avantages. J'en fait partie, en réalité. Et clairement, y'a aucune raison de se galérer avec IPv4, à faire du NAT etc, alors qu'IPv6 permet de faire simple et efficace, et intégrant au passage tout ce qui a été oublié dans IPv4 (fini le DHCP – sauf cas particuliers –, fini le NAT qui est un enfer à gérer). Je continue de faire de l'IPv4 au même titre que je garde le port 80 ouvert : y'a encore des pratiques dépassées qui traînent et qui apprécient pas les configs un poil trop modernes. Puis c'est sûr qu'en se disant que ça sers à rien de changer, ça changera, tiens. Heureusement que tout le monde pense pas comme ça, notamment dans le domaine de la sécurité… > > Il y en a qui croient que la terre est plate. Ou que la station > spatiale vas s'écraser sur Paris. > > Paco, reviens ! A la prochaine éclipse, raconte que le monde va > éteindre IPv4. > > Michel. > Breizh.
pgpXI8KOMFFUX.pgp
Description: Signature digitale OpenPGP
