Ca me fait penser à un client qui refuse à présent tout évolution de ses applications et de son infra pour cause de départ à la retraite dans 4 ans et qu'il ne voit pas l'intérêt de mener toutes ces évolutions et par dépit se dit que ça tiendra bien jusqu'à sa retraite.
Dommage de baisser les bras. Y a quelques années au FRNOG Orange avait dit on a suffisamment d'IPv4 pour en donner plusieurs à tous les français donc IPv6 n'a pas d'intérêt pour nous, Leboncoin avait dit qu'ils ne voyaient pas non plus l'intérêt et que cela était un coût / contrainte qui n'apportait rien. Mais fin 2019 voir cet été car il va y avoir un dernier rush il n'y aura plus d'IPv4 disponible en Europe. Certes il y aura sans doute de petits subnets par ci par là réattribué au RIPE mais aucun nouvel acteur dans les FAI ne pourra voir le jour sans faire un rachat d'une structure ayant des v4. Les nouveaux acteurs internet ferront du v6 only et utiliseront des CDN ou autre prestations pour avoir une connectivité en v4. Franchement rien pour tout cela je suis content de faire bouger de mon côté et au final 30% du trafic c'est déjà pas mal. En mail on est à 70% comme quoi ça bouge. Le 26/04/2019 à 17:33, Pierre Colombier a écrit : > Bon, c'est trolldi et le sujet s'y prête, il faut bien que je me lâche... > > Je fais le diagnostique inverse de Wallace. > > IPv6, j'en ai fait mais j'ai arrêté, ou en tout cas j'ai levé le pied. > > Parce-que je me suis rendu compte que ça me consommait pas mal de > temps pour une très faible proportion de trafic. > > Alors désormais je n'en fait que si on me le demande, c'est à dire > moins de 10% des cas. > > Et dans ceux là, les 3/4 n'en veulent pas vraiment. Ils veulent juste > s'assurer que ça ne serait pas un problème si ils le voulaient dans > quelques années. > > A moins que de très gros acteurs ne décident subitement d'éteindre > leur pile v4 (et pourquoi le feraient-ils ?) je pense que dans 10 ans > on aura certainement généralisé le NAT pour tout ce qui n'a pas > impérativement besoin d'ip publique mais que le v4 sera encore > largement majoritaire. > > > > > > On 26/04/2019 10:30, Wallace wrote: >> >> Tous nos serveurs sont IPv6 par défaut avec tous les services >> configurés pour écouter dessus depuis 10 ans, on a banni le NAT IPv4 >> on en veut plus. >> >> L'IPv4 est optionnelle surtout pour des serveurs back / DB / ... >> Quand les développeurs veulent y accéder, soit ils font des forwards >> de ports ssh soit on les motive à mettre l'IPv6 et ça marche bien >> après un peu de politique vis à vis des DSI. >> >> C'est à notre échelle mais au moins nos clients sont dans la quasi >> majorité actif en IPv6, ça se voit dans les traffic des serveurs / >> DNS / SMTP 1/3 des connexions se font en v6 only. >> >> Le 26/04/2019 à 09:36, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit : >>> C'est clair, le jour ou Pornhub est en IPv6 only, le taux d'adoption >>> va bondir. >>> >>> 29 % D'adoption aux USA et seulement 10 % en France, >>> >>> Nos administrateurs systèmes sont-ils fainéants ? Frileux ? Ou tout >>> simplement entre l'ulcère et la cirrhose ? >>> >>> Qui d'entre vous parle d'IPv6 a ses clients ? Lesquels vous écoutent ? >>> >>> De notre coté, ils ont déjà du mal a séparer internet et google pour >>> la pluspart d'entre eux, je pense qu'on fera IPv6 plus tard. >>> >>> Kévin >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De :frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part >>> de David Ponzone >>> Envoyé : jeudi 25 avril 2019 22:44 >>> À :guillaume.bar...@gmail.com >>> Cc : frnog-tech (frnog-t...@frnog.org)<frnog-t...@frnog.org> >>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame >>> >>> Merci, Super instructif. >>> Et quand tu vois: >>> >>> https://whynoipv6.com/country/us <https://whynoipv6.com/country/us> >>> >>> Tu te dis que c’est mal barré.. >>> >>>> Le 25 avr. 2019 à 22:18, Guillaume >>>> Barrot<guillaume.bar...@gmail.com> a écrit : >>>> >>>> Je viens de découvrir (désolé si ça existe depuis 10 ans, hein, >>>> j'ai pas la télé, tout ça) >>>> >>>> https://whynoipv6.com/ <https://whynoipv6.com/> >>>> On peut même faire un petit dig par pays >>>> >>>> <image.png> >>>> >>>> https://whynoipv6.com/country/fr >>>> <https://whynoipv6.com/country/fr> (Dailymotion, nooooon ?!) >>>> >>>> ou par AS >>>> >>>> <image.png> >>>> >>>> Big up à Cloudflare pour le coup. >>>> >>>> Bon, bref, c'est rigolo, et un bisou à tous les gens qui voulaient >>>> monter des meetings pour les opérateurs pour accélérer l'adoption >>>> d'IPv6 (coucou l'Arcep) ... aucune ressource n'est prête en face, >>>> merci de bien vouloir commencer par les hébergeurs qui n'ont aucune >>>> incitation à obliger les ressources hébergés à être dual stack. >>>> >>>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
